Как отменить судебное решение? Этот вопрос волнует всех участников судебных процессов, у которых не удалось выиграть суд первой инстанции. В нашей практике нередки случаи, когда люди, проигравшие суд, обращаются в наше Юридическое бюро с просьбой помочь «как-нибудь отменить (обжаловать)» злосчастное судебное решение. Причины проигрыша в суде первой инстанции могут быть абсолютно разными. Это может быть: изначально неверный юридический путь, избранный в начале судебного разбирательства; пренебрежение сбором доказательств; недостаточный юридический опыт; неверное понимание и толкование законов; пропуск сроков исковой давности. Иногда причиной неудачи в суде могут быть и некие коррупционные факторы, или наличие у противника пресловутого административного ресурса, если речь идёт о судебном споре, участником которого является какая-либо государственная структура.

Впрочем, последний фактор не стоит преувеличивать. Конечно, суды с властными органами требуют дополнительных усилий и повышенной ответственности, поскольку ошибки тут не прощаются. Однако успешный опыт судебных тяжб с администрациями районов, ГУВД и иными серьёзными государственными организациями, накопленный юристами Юридического бюро «Частный поверенный», позволяет утверждать, что государственные структуры в суде непобедимыми отнюдь не являются. Кроме того, зависимость нашей судебной системы от органов исполнительной власти если и имеется, то является слишком преувеличенной в общественном сознании.

Часто случается, что обратившийся к нам клиент, желающий отменить неугодное судебное решение, в суде первой инстанции действовал вовсе без юриста, так сказать, самостоятельно. Что же, человек имеет право действовать в гражданском процессе сам, то есть без представителей. Как говорится: «Интернет в помощь». Некоторые талантливые и упорные люди, не будучи юристами, добиваются успеха в суде сами, но, как правило, по не очень сложным делам. Тем не менее, я искренне желаю всем уважаемым читателям качественной юридической помощи до суда и в суде. Хотя бы в качестве регулярных консультаций.

Так или иначе, предположим, что суд первой инстанции проигран, и решение надо отменять. Ранее мы подробно рассказывали о подаче жалоб на судебные постановления, а также о возможности признания законов, на основании которых было принято неугодное решение, несоответствующими Конституции РФ. Вы можете прочитать об этом в статьях: «Как обжаловать решение суда», «Срок апелляционного обжалования», «Кассационная жалоба», «Жалоба в Конституционный Суд РФ».

В данной статье, говоря про способы и основания для отмены судебного решения, мы поговорим о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу — по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Данной теме в Гражданском процессуальном кодексе РФ посвящена глава 42. Содержащаяся в указанной главе статья 392 прямо называет в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, вновь открывшиеся или новые обстоятельства.

К новым обстоятельствам закон относит те обстоятельства, которые возникли уже после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Сюда, в частности, входит отмена судебных постановлений, на основании которых выносилось судебное решение, которое мы хотим пересмотреть. Либо признание в судебном порядке недействительной сделки, которая привела к принятию судебного постановления. Сюда же относится признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, который лёг в основу судебного постановления. Кроме того, к новым обстоятельствам относятся определения Президиума Верховного Суда РФ по изменению практики применения правовой нормы, а также установление Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных его свобод при рассмотрении конкретного дела.

Например, суд вынес внешне обоснованное и вполне законное решение, отказав истцу в его исковых требованиях. Данное решение базируется на определённом законе. Несломленный истец обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ. В жалобе он поставил под сомнение соответствие Конституции РФ закона, применённого судом В случае если Конституционный Суд РФ согласится с доводами нашего героя, то он имеет все шансы добиться пересмотра злосчастного решения по новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам закон относит менее скучные факторы. В основном они около детективного жанра, которые как бы существовали при вынесении судебного постановления, но на тот момент не были и не могли быть известны проигравшей стороне. Сюда относятся ложные показания свидетелей, ложные заключения экспертов, неправильный перевод и иные виды фальсификации доказательств. Кроме того, сюда относятся преступления сторон и иных лиц, участвующих в деле и их представителей и даже преступления судей, совершённые при рассмотрении дела. Разумеется, преступные действия вышеперечисленных граждан и должностных лиц должны быть подтверждены вступившим в законную силу приговором суда.

Например, в ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика к материалам дела, в качестве доказательства, приобщается некий документ, подтверждающий правоту этого ответчика. У истца подлинность этого документа вызывает сомнения, и он просит суд направить запрос в организацию выдавшую документ, с целью проверки его подлинности. Судья, желая по скорее закончить дело, отклоняет просьбу истца и выносит решение в пользу ответчика. Однако истец обращается в правоохранительные органы и добивается проверки подлинности документа. После того как подозрения истца подтверждаются, ответчик и его представитель, виновные в изготовлении и использовании сфальсифицированного документа, привлекаются к уголовной ответственности. После вынесения приговора и его вступления в законную силу, упорный истец может смело обращаться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разумеется, успех в подобного рода делах не придёт сам по себе. Всё вышеизложенное следует рассматривать как ещё одну законную и реальную возможность по отмене неугодного судебного решения.

Ложкой дёгтя в таких делах является потрясающе короткий срок, с которым гражданин может обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Статья 394 ГПК РФ даёт на это всего три месяца со дня установления оснований для пересмотра.

Для граждан, имеющих опыт участия в судебных процессах, важность победы в суде первой инстанции сомнений не вызывает. Среди людей, так сказать, юридически неопытных, бытует заблуждение, что возможный проигрыш в суде первой инстанции есть фактор малозначащий и легко поправимый в суде второй (апелляционной) инстанции. Мы рассказывали нашим уважаемым читателям различные возможности эффективного обжалования судебных решений  в своих предыдущих статьях: «Как обжаловать решение суда», «Срок апелляционного обжалования», «Кассационная жалоба»,  «Жалоба в Конституционный Суд». И мы не перестаём повторять, что идти надо до конца, а сдаться никогда не поздно. Однако при этом продолжаем искренне желать своим читателям победы в суде первой инстанции. Пусть потом противная сторона пытается оспорить нашу победу.

Для большинства людей судами первой инстанции будут являться мировые судьи и районные суды. Именно туда истцы несут свои исковые заявления, именно туда предоставляется львиная доля доказательств, и именно там, в полной мере, происходят судебные прения и кипят страсти.

Гражданские дела подсудные мировому судье, в основном, перечислены в статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нет смысла цитировать эту статью, но следует отметить, что гражданские дела, которые рассматривают мировые судьи, характеризуются либо относительной простотой, либо пониженной ценой иска. Так, например, мировые судьи могут рассматривать дела о расторжении брака, но только если между уже фактически бывшими супругами отсутствует спор о детях. Мировые судьи могут рассматривать дела о разделе совместно нажитого супругами в браке имущества, но при условии, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. В последнем случае в роли истца сразу представляется склочный мужичонка, сумевший нажить в браке с женой, к примеру, лишь телевизор с пылесосом, которые он упорно не желает ей оставить.

Из дел, подсудных мировым судьям, автору данной статьи наиболее интересными представляются дела, связанные с определением порядка пользования имуществом. Возникают они, когда участники общей долевой собственности, чаще всего, совладельцы квартир в долях, не могут определить, как им пользоваться комнатами в квартире. Действительно размер комнат, обычно не соответствует долям сособственников Возникают конфликты и споры, которые, в итоге, приходится решать в суде. К слову сказать, размер имущества, порядок пользования которым должен определить мировой судья, законом не ограничивается. Иными словами мировой судья должен быть готов определить порядок пользования и дворцом, и двухкомнатной квартирой.

Исковые заявления с более весомой ценой иска или спорами о детях должен будет рассматривать районный суд, то есть федеральные судьи. Однако мне бы не хотелось, чтобы у читателя складывалось впечатление о никчемности такого судебного института как мировые судьи. Во-первых, мировые судьи действительно решают значительное количество гражданских дел. Во-вторых, они рассматривают не только гражданские дела, но и дела об административных правонарушениях и даже уголовные дела небольшой тяжести. В-третьих, мировые судьи действительно ближе к народу.

Районные суды рассматривают практически все остальные гражданские дела. Перечислять их в настоящей статье не имеет смысла. Интереснее было бы поговорить о подсудности конкретных дел, однако этот вопрос мы затронем в другой статье.

Производство в суде первой инстанции имеет важнейшую особенность, которую следует сразу же усвоить. Прежде всего, участники процесса в суде первой инстанции должны постараться получить и предоставить все доказательства, с помощью которых они собираются отстаивать правоту своих доводов. Если эти доказательства предоставить затруднительно или нет возможности, им следует обратиться к судье с соответствующим ходатайством о его истребовании.

В суде второй инстанции участник процесса может представить эти доказательства лишь в том случае, если докажет, что по уважительным причинам не смог их представить в суд первой инстанции. Таким образом, недостаточная целеустремлённость и напористость в суде первой инстанции может обернуться не только проигрышем дела, но и невозможностью успешного обжалования неугодного судебного решения в суде второй инстанции. Кроме того, именно в суде первой инстанции следует настаивать на проведение судебной экспертизы и настаивать на обеспечительных мерах, то есть о наложении ареста на спорное имущество.

В общем, именно в суде первой инстанции, предстоит произвести первое «юридическое» впечатление о себе и своей позиции. А как говорится «второго случая, произвести первое впечатление у Вас уже не будет».

Поэтому искренне желаем начинать побеждать уже в суде первой инстанции, продолжать побеждать в суде второй инстанции и всегда располагать квалифицированной юридической помощью.

В предыдущей статье, посвящённой теме недостойных наследников, мы рассказали о сути самого понятия. Также в этой статье подробно раскрыто понятие «недостойный наследник» относительно требований ст.1117 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В данной же статье мы хотим заострить внимание читателей на нюансах признания наследника недостойным, знание которых может оказаться необходимым для успешного решения вопроса наследования. Как мы уже писали, для признания наследника недостойным, согласно ч.1 ст. 1117 ГК РФ, необходимо чтобы:

обстоятельства, позволяющие считать его таковым, были подтверждены, вступившим в законную силу приговором суда, если дело было уголовным, или вступившим в законную силу судебным решением, если дело было гражданским.

Приведем пример недостойного наследника в результате приговора суда по уголовному делу:

Единственная дочь, будучи ещё и единственной наследницей первой очереди по закону, не хочет ждать естественной смерти своего тяжело больного отца. Желая поскорее получить его квартиру по наследству, в один злосчастный день она меняет ему лекарство, отчего тот вскоре умирает. Поскольку отец был в весьма пожилом возрасте и тяжело болел, всё происходящее выглядит как естественный финал жизненной истории. Никто не стремится проводить вскрытие тела, тем более, что преступная дочь очень убедительно просит должностных лиц не делать этого, находя весомые аргументы. Однако бдительный младший брат отца, он же дядя дочери, будучи наследником второй очереди по закону, настаивает на вскрытии, проведении необходимых экспертиз и, в конце концов, на возбуждении уголовного дела. В результате негодяйку настигает справедливое возмездие, она оказывается на скамье подсудимых, и приговор вступает в силу. Дочь становится недостойной наследницей, а её бдительный и упорный дядя получает квартиру своего брата по наследству, как наследник второй очереди.

Пример недостойного наследника в следствии вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу:

Один из сыновей-наследников, не желая делить наследство только что умершей матери со своими братьями и сёстрами, ухитряется подделать её завещание. По данному завещанию всё имущество матери достаётся ему. В противоправных действиях ему помогает влюблённая в него, морально нестойкая и одинокая женщина-нотариус. Сестра недостойного брата-наследника убеждена, что мать не могла подписать такое завещание, лишив наследства других своих детей. Она обращается в суд с иском о признании завещания недействительным. После проведения определённых экспертиз, суд выносит решение в её пользу. Завещание признаётся недействительным, а инициатора фабрикации поддельного завещания следует считать недостойным наследником. Возникает здравая мысль о том, что недостойного наследника и незадачливого нотариуса тоже следует привлечь к уголовной ответственности, но это, как говорится, другая история…

Как мы писали в предыдущей статье, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» прямо говорит о том, что в обоих приведённых примерах не нужно обращаться в суд с требованием признать этих наследников недостойными. Они исключаются из состава наследников нотариусом в производстве которого находится наследственное дело. Разумеется, после того, как наследники достойные предъявят судебное решение или приговор, вступившие в законную силу.

Однако достойные наследники могут столкнуться с неприятными сюрпризами. Если в первом случае где очевиден криминал, а недостойная наследница дочь осуждена за фактическое отравление своего отца, ещё можно уповать на решительный настрой нотариуса, то во втором случае могут возникнуть сложности. Представим себе, что дочь наследодательницы, окрылённая судебной победой, приносит нотариусу решение суда о признании завещания недействительным. Реакция нотариуса может быть следующей. Выиграли дело, поздравляю Вас, сударыня! Завещание отменено судом, будете получать наследство поровну с братом, против которого судились. На возмущённые вопросы, нотариус может пояснить, что в решении сказано, что завещание подделано и потому недействительно, но в нём не указано, что его подделал именно брат. Может быть его подделала влюблённая в него дама нотариус? При этом объяснит, что лично ему, неприятности не нужны. Будет предъявлен приговор или решение суда, где вина брата будет чётко указана, тогда поговорим.

В этом случае законопослушным наследникам остаётся добиваться привлечения брата к уголовной ответственности за подделку завещания, либо обжаловать действия нотариуса в суде, либо обращаться в суд с иском, требуя признать брата недостойным наследником с опорой на обстоятельства, установленные прежним судебным решением. Последнее отнюдь не запрещено законом, учитывая позицию нотариуса, ведущего наследственное дело.

Следует сказать, что недостойное поведение наследника может быть ещё менее очевидным, чем в вышеизложенном примере. Предположим, вторая жена, желая уменьшить объём наследственного имущества, положенного детям наследодателя от первого брака, усиленно продавала движимое имущество умершего наследодателя. В этом случае на лояльность нотариуса рассчитывать не приходится. В лучшем случае, им будет дан совет решать вопросы в суде.

Таким образом, исключение человека из числа наследников как недостойного, является делом не простым. Поэтому искренне желаем дорогим читателям в подобных случаях большой удачи и квалифицированной юридической помощи. Такую помощь Вам всегда готовы оказать в Юридическом бюро «Частный поверенный». И напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Далеко не каждому человеку приходится судиться хотя бы один раз в жизни. А вот необходимость обращаться с жалобами и заявлениями возникает практически у каждого. Большинство заявлений мы пишем автоматически, не прибегая к специальным знаниям и навыкам. Например, составление и подача заявления начальнику о предоставлении очередного отпуска является привычным действием, результат которого уже известен из беседы с ним же. Но можно ли так же легко отнестись к составлению заявлению, например, в жилищный отдел районной администрации? Особенно, если оно содержит просьбу предоставить жилое помещение по договору социального найма? Ответ очевиден – нельзя. Потому что от того, как грамотно и обоснованно составлено обращение в серьёзную организацию, во многом, будет зависеть ответ на него. Как говорится, «у вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление»

Прежде всего, следует сказать, что составление и подача заявлений и жалоб является практически бесплатной и совершенно законной попыткой человека решить вопрос без обращения в суд. Если всё же получен отказ на просьбу, появляется реальный документ, который уже можно обжаловать в судебном порядке.

Как же правильно составить заявление, жалобу, предложение? К обращениям в различные инстанции не принято предъявлять столь серьёзные требования, как к исковому заявлению в суд, при составлении которого требуются серьёзные юридические знания и определённая практика. Однако по Закону и обычные обращения граждан должны быть составлены в определённой форме, соблюдение которой даёт гарантию того, что его хотя бы прочитают. Этим законом, прежде всего, является Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», принятый ещё в 2006 году. Надо сказать, что не все обращения граждан регулируются этим законом. Многие обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Важное значение имеет Федеральный закон от 27 июля 2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и Федеральные конституционные законы от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации» и от 26 февраля 1997 года «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

В данной статье мы будем говорить именно об обращениях граждан в свете требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Как указано в части 1 статьи 2 данного Закона:

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Сразу хочется обратить внимание на то, что под требования названного Закона попали не только государственные или муниципальные структуры, но и «иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций». Из этого следует, что гражданин вправе, в соответствии с данным Законом, обращаться и требовать ответ в организации, не являющиеся властными структурами, например, в управляющую компания на откуп которой отданы вопросы ЖКХ.

Закон делит обращение граждан на следующие категории:

1. Заявление, являющееся просьбой гражданина оказать ему помощь в реализации его прав, свобод, законных интересов. Например, ветеран просит предоставить положенную ему льготу. Второй вид заявления представляет из себя сообщения гражданина о нарушении кем-либо требований законодательства, либо критику деятельности соответствующих органов и их должностных лиц;
2. Жалоба, представляющая собой просьбу защитить и восстановить права и интересы автора жалобы или иных лиц, в пользу которых она составлена. Например, гражданин просит восстановить его в очереди на жилое помещение.
3. Предложение, то есть рекомендация гражданина, направленная на совершенствование и улучшение деятельности государственных органов и совершенствование нормативно-правовых актов. Например, граждане письменно предлагают организовать на месте пустыря детскую площадку.

Закон прямо запрещает преследовать граждан – авторов обращений, а также разглашать сведения о них без их согласия.

Не стоит ждать ответа на следующие обращения:

1. Анонимные обращения. Их просто не будут рассматривать;
2. Обращения, фактически являющиеся жалобами на решение суда. Например, попытка написать жалобу на решение суда в прокуратуру. Его вернут.
3. Оскорбительные обращения с угрозами. Рассматриваться не будут.
4. Нечитаемые обращения не рассматриваются.
5. Обращение на которые ранее уже давались ответы. Рассматривать их не будут.
6. Обращения, ответ на которые требует разглашения государственной тайны останутся без ответа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Из вышеизложенного, казалось бы, можно сделать вывод о том, что в написании обращения нет ничего особо хитрого. В самом деле, написал разборчиво, в цензурных выражениях, указал от кого и кому с адресами, число и подпись поставил и готово дело. Что ж, можно попробовать… Однако, если Вы хотите, чтобы к Вашему заявлению отнеслись серьёзно и внимательно, то писать его следует не формально, а грамотно и обоснованно.

Опыт подсказывает, что заявления и жалобы в которых излагается лишь их суть, но где отсутствуют ссылки на законы и иные нормативно-правовые акты, серьёзно должностными лицами не рассматриваются. Податель такого обращения, зачастую, негласно записывается чиновниками в лица, не способные в будущем отстоять свои права в суде. Именно на такие обращения чаще всего и приходят ответы, которые принято называть отписками.

При составлении заявлений и жалоб от имени клиентов, наши специалисты предпочитают не только цитировать законы, но и, по возможности, ссылаться на юридическую практику, сложившуюся в данной сфере. Это позволяет либо решать вопросы клиентов на досудебной стадии, либо получать ответы, которые можно будет успешно оспорить в суде.

Если у Вас остались вопросы о том, как правильно составить заявление или жалобу, обращайтесь в Юридического бюро «Частный поверенный». Наши опытные юристы всегда готовы Вам помочь. И напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Прочитав название этой статьи, можно справедливо заметить, что наследовать имущество, которое наследодателю не принадлежало, так как при жизни им не было приватизировано, юридически невозможно. Такое замечание справедливо, но лишь частично, так как согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит не только вещи, принадлежащие наследодателю, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследодатель, имевший право обладать неприватизированным участком земли на основании членства в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ), безусловно имел относительно этого участка имущественные права и обязанности. К ним, в частности, можно отнести право возделывать участок, проживать на нём, то есть извлекать полезные свойства из имущества, а также платить за него, поддерживать его в надлежащем состоянии, соблюдать меры безопасности (противопожарные), то есть нести имущественные обязанности.

Наших уважаемых читателей, наверняка, интересуют не теоретические споры относительно смысла указанных правовых норм, а практические рекомендации, как получить права на имущество наследодателя, которое не было им приватизировано при жизни.

Представим себе ситуацию, что в неприватизированной квартире проживали и были зарегистрированы мать и совершеннолетний сын. Кроме того, у матери был неприватизированный дачный участок в садоводстве, членом которого она являлась. Это подтверждается книжкой садовода, имевшейся у матери. Какого-либо иного недвижимого имущества у наследодателя не было. После смерти матери возник вопрос, как сыну оформить право на вышеуказанное имущество, если его нельзя наследовать.

Прежде всего сыну, несмотря на отсутствие у матери наследственного имущества, являющегося её собственностью, следует сходить к нотариусу и написать заявление о принятии наследства. Сделать это надо уже потому, что в случае возможных судебных споров относительно дачного участка, чёткое волеизъявление наследника, свидетельствующее о его намерении принять наследство, в том числе и имущественные права, будет нелишним. Кроме того, сын может и не знать о наличии у матери ещё какого-нибудь имущества, например, счетов и накоплений в банках. Может случиться так, что у матери были какие-либо права на имущество о котором она и сама не подозревала. Например, мать сама могла претендовать на наследство умершего родственника, о смерти которого не успела узнать. В случае если сын в течении шести месяцев обратился к нотариусу с указанным заявлением, он точно сможет претендовать на вклады в банках. Кроме того, у сына будут высокие шансы отстоять свои права на наследство и во втором из указанных случаев — по праву представления вместо матери

Если сын в положенный срок к нотариусу не обратится, то после того, как ему станет известно о наличие у матери ещё какого-либо имущества или имущественных прав, он будет вынужден восстанавливать срок для принятия наследства в судебном порядке, путём подачи соответствующего искового заявления. Выиграть такой суд будет весьма тяжело, так как количество уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, является ограниченным. Кроме того, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», содержатся весьма определённые разъяснения о том, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Так что, уважаемые наследники, есть наследственное имущество, нет наследственного имущества, а к нотариусу лучше сходить.

Правда и здесь ситуация поправима. Юристам «Юридического бюро «Частный поверенный» многократно удавалась решать проблемы наследников, вовремя не обратившихся к нотариусу, через суд. В подобных ситуациях успех достигается путём творческого использования возможностей, предоставленных частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ (см. статью «К нотариусу не ходил, но наследство всё равно принял»).

Возвращаясь к проблеме сына-наследника, следует отметить, что проще всего должна решиться проблема с квартирой. На основании свидетельства о смерти матери, сын снимет её с регистрационного учёта. После этого у него появится возможность перезаключить договор социального найма на себя, а при желании и единолично приватизировать квартиру.

С дачным участком ситуация выглядит сложнее. Наиболее оптимальное поведение сына выглядит так: во-первых, ему следует заплатить все платежи, связанные с дачным участком, во-вторых, ему следует обратиться в правление садоводческого товарищества с заявлением о принятии его в члены товарищества. Требования к указанному заявлению содержатся в статье 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поданное заявление должен быть рассмотрено на общем собрании членов садоводческого товарищества. Практика говорит о том, что подобные вопросы на собраниях рассматриваются довольно формально. По-настоящему, важно лишь мнение правления, которое обычно не возражает против принятия в садоводство нового члена вместо умершего, при условии, что он готов платить положенные выплаты. Так что заветная книжка садовода, скорее всего, сыну-наследнику гарантирована.

Впрочем, возможны и ситуации, когда новоявленному садоводу будут чиниться препятствия по тем или иным причинам. В этой ситуации проблему придётся решать в суде, где гражданам всегда готовы помочь юристы «Юридического бюро «Частный поверенный».

Большинство практикующих юристов хотя бы один раз слышали от своих клиентов просьбы-предложения обжаловать неугодное им судебное решение в Конституционном Суде. Действительно, само название – Конституционный Суд Российской Федерации – само по себе вызывает уважение и внушает дополнительные надежды на благополучный исход дела. Иногда наши уважаемые, но не сведущие граждане искренне считают, что жалоба в Конституционный Суд является жалобой на все предыдущие судебные постановления, вынесенные всеми судами предыдущих инстанций, включая Верховный Суд. Также бытует мнение о том, что жалоба в Конституционный Суд РФ может напрямую привести к отмене любого судебного постановления. На самом деле, жалобы граждан в Конституционный Суд РФ способны привести к желаемому результату, вот только путь к нему гораздо сложнее, чем представляется большинству.

Прежде всего, следует знать, что деятельность Конституционного Суда РФ в общих чертах регулируется ст. 125 Конституции РФ и детально Федеральным конституционным законом РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации», принятом ещё в 1994г. При этом, полномочия Конституционного Суда чрезвычайно широки и являются очень важными. Однако его деятельность сводится, прежде всего, к проверке соответствия Конституции РФ всевозможных законов РФ, конституций и иных нормативных актов субъектов РФ, не вступивших в силу международных договоров, толковании Конституции РФ и прочих наиважнейших нормативно-правовых актов. Указанный список полномочий Конституционного суда исчерпывающим не является, но его перечисление не входит в задачу данной публикации.

В данной статье ставится цель хотя бы в общих чертах осветить, чем Конституционный Суд РФ может помочь конкретным гражданам РФ (а иногда и не гражданам) в решении их судебных споров и достижении законных целей.

Начнём с того, что при всей глобальности задач, стоящих перед Конституционным Судом РФ, он всё же обязан заниматься и проблемами отдельных граждан. Так из части 4 ст. 125 Конституции РФ следует, что

Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Из пункта 3 статьи 3 вышеуказанного ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что Конституционный Суд по жалобам граждан проверяет конституционность законов, применённых в конкретных делах. Однако при этом предпоследний абзац данной стать звучит так:

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Предположим, что гражданин, проигравший суд, пишет жалобу в Конституционный Суд. В данной жалобе содержится аргументированное обоснование, что решение суда базируется на законе, который является действующим, но не соответствует Конституции РФ. Если жалоба составлена и оформлена в соответствии с законодательством, то она будет принята к рассмотрению Конституционным Судом. Однако при её рассмотрении не будут выясняться и исследоваться конкретные обстоятельства дела, а будет проверено соответствии закона, который лёг в основу судебного решения, Конституции РФ.

Например, если выселенный по решению суда из жилого помещения гражданин сумеет доказать, что применённый против него закон не соответствует Конституции РФ (нарушает его право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ), то он может рассчитывать на постановление о признании закона не соответствующим Конституции РФ. Следствием этого должен стать последующий пересмотр судебного решения, вынесенного на основе закона, то есть будет достигнут желаемый результат в конкретном деле.

Тем, кто собирается подавать жалобу в Конституционный Суд РФ следует знать, что согласно ст.97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба будет допустима, если закон действительно затрагивает конституционные права и свободы граждан, и если дело в котором он применён завершено в суде. Также жалоба должна быть подана не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Юристы «Юридического бюро «Частный поверенный» привыкли защищать своих клиентов всеми законными способами, к которым относится и обращение в Конституционный суд. Напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Существует распространенное мнение, согласно которому «нормальные люди дело до суда не доводят». Конечно, многим удаётся прожить всю жизнь, ни разу не побывав на суде. Сограждане, которые большую часть своей жизни прожили при советской власти, помнят, что в то время в порядке гражданского судопроизводства судились достаточно редко. В основном это были суды, связанные с расторжением брака, спорах о детях и алиментах. Иногда случались споры, связанные с возмещением вреда, чаще из-за залива квартир, или споры, связанные с наследованием имущества. Многие вопросы тогда решались административными методами, то есть путём подачи жалоб в прокуратуру, заявлений в райком, исполком, профком, партком. Так что для большинства советских людей, слово суд прочно ассоциировалось с уголовным процессом.

В настоящее же время функции административных органов в решении споров существенно снижены. Гражданский оборот вырос, у людей появилась частная собственность. Иными словами, большинство из нас, так или иначе, уже является собственниками квартир, дач, автомашин, долей в ООО, акций и т.д. Соответственно, растёт и количество претензий друг к другу. Вспомним, сколько споров порождает возросшая в разы автомобилизация страны. Тут и ДТП, и споры со страховыми компаниями, и споры о качестве приобретённых авто… Список можно продолжить. Так что, уважаемые читатели, не зарекайтесь. Даже если Вы не желаете подавать иск в суд на кого-либо, то не факт, что не подадут на Вас. Вы никому не сделали ничего плохого? Это не гарантия.

Не дай Бог, из-за неисправной бытовой техники в вашей квартире случится пожар, при тушении которого будет залита квартира снизу. В этом случае «затопленные» соседи подадут в суд именно на вас, как на владельца квартиры. Ну а Вы потом сможете подать, так называемый, регрессный иск на производителя неисправной техники. Получается, любой человек в любой момент может превратиться из простого гражданина в ответчика по гражданскому делу.

Что должен знать и чётко усвоить новоявленный ответчик? Прежде всего, что права ответчика по закону достаточно обширны. Надо лишь знать и уметь ими пользоваться. Права ответчика в суде, как лица, участвующего в деле, чётко прописаны в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ). Как и истец, ответчик, в частности, имеет право заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, приглашать свидетелей и.т.д. Разница в правах истца и ответчика в суде, прежде всего, заключается в том, что гражданское дело начинается по инициативе истца или в его интересах, а ответчик является стороной обороняющейся. То есть, защита ответчика или защита прав ответчика должна заключаться в грамотных и целеустремлённых действиях по доказыванию неправоты истца или, хотя бы, его неполной правоты.

На вопрос «как действовать ответчику при получении им повестки в суд», можно, прежде всего, посоветовать не паниковать. Спокойствие и собранность уже являются определённой защитой в гражданском процессе. Второй совет, не теряя времени, проконсультироваться у юриста, показав ему исковое заявление и приложенные к нему копии документов. Мысль о том, что качественная юридическая помощь будет обязательно дорогой лучше сразу отбросить. В вашем случае речь пойдёт именно о консультации, после которой станет ясно, насколько серьёзна ситуация, и на сколько вам необходима юридическая помощь. Выбор юриста является делом ответственным. Хорошо если имеется знакомый юрист, при условии, что он компетентен и имеет опыт решения судебных споров в интересующей вас отрасли права. Если же такого нет, то юристы Юридического бюро «Частный поверенный» охотно помогут вам разобраться в ситуации.

В одной статье невозможно охватить нюансы решения судебных споров по разным юридическим вопросам. Поэтому сейчас мы можем говорить о том, какие средства защиты интересов ответчика возможны применительно ко всем исковым заявлениям.

Итак, процессуальные средства защиты ответчика, в общих чертах, выглядят следующим образом:

1.Возражение на исковое заявление (ч.2 ст.149 ГПК РФ). Составляется оно в письменной форме и приобщается к материалам дела, по ходатайству ответчика или его представителя. Юристы Юридического бюро «Частный поверенный» считают возражение на исковое заявление в гражданском процессе обязательным. Возражение ответчика на исковое заявление следует обосновать со ссылками на законы. В зависимости от обстоятельств дела и сути исковых требований, возражения могут сводиться к следующему:

— требования истца противоречат законодательству

— истец неправильно определяет и оценивает обстоятельства дела

— истец предъявил иск не к тому лицу, то есть ответчик ненадлежащий (ст.41 ГПК РФ);

— у истца нет надлежащих доказательств по иску, то есть, нет относимых и допустимых доказательств (статьи 59 и 60 ГПК РФ);

— требования истца завышены и в полном объёме удовлетворению не подлежат.

Данный список не является исчерпывающим.

2.Тактика затягивания процесса. Иногда бывает необходимой, когда нужно дождаться тех или иных событий, выгодных ответчику. Средствами затягивания процесса, в частности, могут быть:

— ходатайство суду об истребовании дополнительных доказательств (ч.2 ст.56 ГПК РФ)

— вызов свидетелей (ст. 69 ГПК РФ)

— назначение экспертизы, которая может послужить средством для снижения объёма исковых требований (ст.79 ГПК РФ)

— приостановление производства по делу (глава 17 ГПК РФ).

3.Вынуждение истца заключить мировое соглашение на выгодных для ответчика условиях (ст.39 ГПК РФ). Применяется, когда полностью выиграть дело юридически невозможно, но возможно сильно минимизировать материальные потери истца. Данный способ требует крепких нервов, а также умения и опыта вести переговоры.

4.Подача ответчиком встречного искового заявления (статьи 137 и 138 ГПК РФ). С нашей точки зрения данный способ является наиболее эффектным и эффективным. Ему посвящена отдельная статья.

В заключении можно сказать, что процессуальная защита ответчика может быть весьма разнообразной и изощрённой, но требует специальных знаний, навыков и опыта, которые накоплены специалистами юридического бюро «Частный поверенный».