8

О правах пережившего супруга при принятии наследства

Как известно, имущество усопшего, не оставившего завещания, прежде всего переходит наследникам первой очереди. К наследникам первой очереди закон относит детей наследодателя, его пережившего супруга, а также его родителей. По непонятным причинам многие сограждане искренне полагают, что наследство между указанными наследниками должно делиться строго поровну, а переживший супруг наследодателя не имеет никаких преимуществ. Если, предположим, наследодатель оставил завещание, в котором переживший его супруг вообще никак не указан, а всё имущество наследодателя должны унаследовать его дети, то тогда, по мнению тех же «многих сограждан», пережившему супругу вовсе ничего не положено.

Следует отметить, что переживший супруг, будь то муж или жена, обычно человек в возрасте, по-настоящему подавлен потерей близкого человека. Другие наследники – дети наследодателя, гораздо моложе, полны сил и амбиций. Хорошо если дети наследодателя являются их общими с пережившим супругом детьми, а не детьми наследодателя от первого брака. В этом случае дети наследодателя могут смотреть на пережившего супруга как на опасного конкурента, способного отобрать у них часть имущества.

Таким образом, переживший супруг должен быть готов к конкуренции с молодыми, энергичными и нередко весьма циничными людьми. Для успешной конкуренции с детьми наследодателя переживший супруг должен знать свои права ещё до похода к нотариусу. Тем более, что эти права по закону дают ему весьма существенные преимущества перед другими наследниками. Так статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо гласит, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Иными словами, смысл вышеуказанных статей закона сводится к следующему – призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью. Эта часть имущества не входит в состав наследства, открывшегося после смерти одного из супругов, она не переходит к пережившему супругу как к наследнику и принадлежит ему как до, так и после открытия наследства в виде доли в праве общей совместной собственности.

Например: на имя умершего наследодателя была зарегистрирована квартира, которая была куплена в браке с пережившим супругом. Кроме пережившего супруга к наследникам первой очереди относятся двое сыновей наследодателя, полагающие, что им положено по 1/3 доли в данной квартире. На самом деле, в данном случае, наследственная масса составит лишь половину (1/2 доли) квартиры, то есть та самая доля, которая полагалась бы наследодателю при разделе совместно нажитого с супругом имущества. Но и эта доля, в случае вступления в наследство по закону, будет поделена с участием пережившего супруга уже как наследника на троих с сыновьями. В итоге, сыновьям достанется не по 1/3 доли квартиры, а по 1/6 доли. Пережившему супругу достанется 1/6 доли квартиры как наследнику и 1/2 доли квартиры как супружеская доля, то есть в итоге – 2/3 доли квартиры.

В случае, если наследодатель составил завещание, в котором интересы пережившего супруга учтены не были, речь пойдет о том, что сыновья поделят 1/2 доли квартиры пополам, а у пережившего супруга будет лишь его супружеская доля. Однако и здесь он остаётся в явном выигрыше, так как получит половину квартиры. Кроме того, любое завещание можно постараться признать недействительным (см. статью «Если лишили наследства»). Если признать завещание недействительным не удастся, то переживший супруг, скорее всего, будет вправе рассчитывать на обязательную долю в наследстве. Данной теме будет посвящена отдельная статья.

%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b8%cc%86-%d0%ba%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81

Налоговые льготы или как льготнику остаться льготником

Начиная с 2015 г. ведется активное обсуждение вопросов налогообложения на имущество физических лиц, имеющих право на льготу. Ранее граждане, имеющие право на льготы, вообще освобождались от уплаты налога на все объекты. С 01 января 2015г. в Налоговый кодекс РФ была включена глава 32, регулирующая налог на имущество физических лиц.

Согласно статье 401 этой главы, к объектам налогообложения относилось следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машиноместо;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Характерно, что этой же статьей жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, были отнесены к жилым домам. Иными словами законодатель приравнял к полноценным жилым домам, к примеру, сколоченную из досок будку огородника, где последний держит свой сельхозинвентарь и даже может переночевать, если лето выдалось не очень холодным.

Интересными выглядят и попытки объяснить цели обложения налогами льготных категорий граждан. Так в Письме Минфина России от 20.11.2014 г. N 03-05-06-01/58896 прямо указано, что целью введения налога на имущество физических лиц является «не повышение налоговой нагрузки на гражданина, а переход к более справедливому налогообложению». Иначе говоря, уважаемые сограждане, если кто-либо скажет, что вам увеличили «налоговую нагрузку» — не верьте! Это вас всего-то на всего более справедливо «налогообложили»!

Однако хочешь не хочешь, а приспосабливаться к новым реалиям надо. Прежде всего ситуация представляется не столь уж мрачной, поскольку, согласно ч.3 и ч.4 ст.407 Налогового кодекса РФ, при определении суммы налога, подлежащей уплате налогоплательщиком, налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется, в частности, в отношении следующих видов объектов налогообложения:  квартира или комната; жилой дом; гараж или машиноместо.

Иными словами, если у льготника в собственности имеется дом, квартира, гараж, он освобождается от уплаты налога на все три объекта имущества. Но если у него есть, предположим, две квартиры, то он будет иметь льготу только при уплате налога на одну из квартир. Налог на вторую квартиру ему придется заплатить.

Кроме того, круг лиц, имеющих право на налоговые льготы, не ограничивается одними пенсионерами, а является весьма широким. Так, согласно ст. 407 Налогового кодекса РФ, право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков:

1) Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации, а также лица, награжденные орденом Славы трех степеней;

2) инвалиды I и II групп инвалидности;

3) инвалиды с детства;

4) участники гражданской войны, Великой Отечественной войны, других боевых операций по защите СССР из числа военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии, и бывших партизан, а также ветераны боевых действий;

5) лица вольнонаемного состава Советской Армии, Военно-Морского Флота, органов внутренних дел и государственной безопасности, занимавшие штатные должности в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, либо лица, находившиеся в этот период в городах, участие в обороне которых засчитывается этим лицам в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, установленных для военнослужащих частей действующей армии;

6) лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» и Федеральным законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»;

7) военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более;

8) лица, принимавшие непосредственное участие в составе подразделений особого риска в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах;

9) члены семей военнослужащих, потерявших кормильца, признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»;

10) пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание;

11) граждане, уволенные с военной службы или призывавшиеся на военные сборы, выполнявшие интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия;

12) физические лица, получившие или перенесшие лучевую болезнь или ставшие инвалидами в результате испытаний, учений и иных работ, связанных с любыми видами ядерных установок, включая ядерное оружие и космическую технику;

13) родители и супруги военнослужащих и государственных служащих, погибших при исполнении служебных обязанностей;

14) физические лица, осуществляющие профессиональную творческую деятельность, — в отношении специально оборудованных помещений, сооружений, используемых ими исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий, а также жилых помещений, используемых для организации открытых для посещения негосударственных музеев, галерей, библиотек, — на период такого их использования;

15) физические лица — в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, налогоплательщик, при уплате налога может сам выбрать объект налогообложения, то есть заплатить меньше, если последует требованиям ч.6 и ч.7 ст. 407 Налогового кодекса РФ, которые сводятся к следующему:

Лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

Налогоплательщик, представивший в налоговый орган уведомление о выбранном объекте налогообложения, не вправе после 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, представлять уточненное уведомление с изменением объекта налогообложения, в отношении которого в указанном налоговом периоде предоставляется налоговая льгота.

При не представлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения, налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида, с максимальной исчисленной суммой налога.

Форма уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

6

Снятие с регистрации бывших членов семьи

Не секрет, что вопросы выселения, выписки, снятия с регистрации бывших членов семьи собственника из принадлежащего ему жилого помещения являются одними из наиболее часто встречающихся в практике жилищных споров.

Несмотря на то, что часть 4 статьи 31 ныне действующего Жилищного кодекса, пусть с оговорками, но все же предоставляет собственнику жилого помещения право снять с регистрации (выписать) бывшего члена семьи, на практике сделать это бывает весьма нелегко. Особенно безнадежным представляется случай, когда бывший член семьи отказался от участия в приватизации этого жилого помещения, поскольку здесь на страже его интересов стеной встает статья 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодека Российской Федерации». Эта статья вполне определенно указывает, что на данный подвид бывших членов семьи собственника жилого помещения действие вышеуказанного положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ не  распространяется.  При этом закон не делает никакой разницы есть ли у этого бывшего члена семьи другое жилье или нет, участвовал ли он ранее в приватизации иного жилого помещения или не участвовал, вступил ли он в новый брак или не вступил, проживает ли он фактически в этом жилом помещении или не проживает и т.д. Таким образом, на первый взгляд, задача по снятию с регистрации (выписке) таких бывших членов семьи собственника жилого помещения кажется безнадежной.

Однако у нас в юридической консультации «Частный поверенный» имеется положительный опыт решения таких вопросов. Действительно, в данной ситуации вопрос выписки бывших мужей и жен, зятьев и невесток, при определенных условиях,  может быть решен путем применения аналогии закона, то есть ссылок в суде на жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения, а именно статьи 83 Жилищного кодекса РФ, регулирующей расторжение и прекращение договора социального найма. Разумеется, задача снятия с регистрации бывших членов семьи собственника жилого помещения и в данном случае не будет легкой, однако, при участии опытных юристов она становится реально осуществимой, а заветное желание больше никогда не видеть в форме №9 имен своих бывших членов семьи, вполне возможным.

5

От наследства не отказывался

Почему-то среди наших уважаемых сограждан распространено мнение, что раз наследник, по какой-то причине, не обратился к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) с заявлением о принятии наследства, то значит он «отказался от наследства». Нередко между наследниками складываются не лучшие отношения,  вследствие чего они смотрят друг на друга исключительно как на конкурентов, от количества которых зависит и размер доли причитающегося им наследственного имущества. В этом случае известие о том, что один из наследников-конкурентов в указанный срок не обратился с заявлением к нотариусу, воспринимается остальными наследниками как манна небесная. После чего, нерасторопному наследнику другие наследники начинают усиленно внушать, что он отказался от принятия наследства, раз во время не сходил к нотариусу. Иногда эти внушающие сами верят в свою правоту, иногда просто лукавят. Однако случается, что их усилия достигает своих целей и незадачливый наследник даже не пытается обратиться к нотариусу и в итоге остается без своей доли наследства.

«Юридическое бюро «Частный поверенный» неоднократно и успешно помогало отстоять свои права наследникам, искренне думающим, что они пропустили срок принятия наследства, когда те обращались с просьбой пойти «со мной к нотариусу и как-нибудь аннулировать мой отказ».  Приятным сюрпризом для этих наследников являлась новость о том, что они от наследства не отказывались, поскольку согласно ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства осуществляется подачей нотариусу заявления об отказе от наследства. Таким образом, наследник, не обратившейся к нотариусу в срок с заявлением о принятии наследства, не является отказавшимся от наследства, если он не подавал нотариусу заявления об отказе. Осознание этого факта является первым шагом в борьбе наследника за свою законную долю наследства. Несмотря на то, что этому наследнику еще предстоит доказать, что он не обратился к нотариусу с заявлением в срок по уважительной причине или, что он все же принял наследство другим способом, у него уже сейчас есть главное – законное право на принятие наследства. Реализовать это право и добиться положительного результата ему всегда готовы помочь опытные юристы «Юридического бюро «Частный поверенный».

4

К нотариусу не ходил, но наследство все равно принял

В гражданских делах, связанных с наследственными спорами, периодически возникают случаи, когда после смерти наследодателя одни наследники в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок обращаются к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а другие этого по тем или иным причинам не делают.

Представим себе пример, когда наследодателю принадлежала квартира в которой вместе с ним проживала его мать. После его смерти она продолжила проживать в ней, но до нотариуса так и не дошла в силу возраста или юридической неграмотности. Сын наследодателя, проживающий от него отдельно, а может быть и не видевший его последние несколько лет, своевременно к нотариусу сходил. Результатом вышеизложенного  будет наличие у сына наследодателя свидетельства о праве на наследство, а у матери отсутствие каких-либо документов, подтверждающих её право  на положенную ей по наследству часть квартиры. В дальнейшем матери наследодателя сильно повезет, если ее внук (сын наследодателя) будет терпеливо ждать ее естественной смерти, а не попытается ее спровадить в дом престарелых или настойчиво не попросит переехать в «домик в деревне».

В данной ситуации на помощь такой наследнице приходит часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, которая говорит о том, что наследство может быть принято наследником действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. К подобным действиям в частности относятся вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по защите и охране наследственного имущества, расходы по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

Таким образом, получается, что если после смерти наследодателя наследник продолжил проживать в его квартире (вступил во владение), или установил новый замок на входную дверь квартиры (принял меры по охране наследственного имущества), или заплатил за квартиру коммунальные платежи (расходы на содержание наследственного имущества), или заплатил за свой счет долг наследодателя, то он принял наследство.

Разумеется, в этом случае предстоит неизбежный судебный спор, где нашей героине предстоит доказать вышеуказанные обстоятельства и добиться юридического признания её прав на свою долю наследства. Однако в данном случае ее шансы будут весьма высоки. Кроме того юристы «Юридического бюро «Частный поверенный» имеют значительный опыт в таких делах. К тому же, наши специалисты в судебных спорах используют не только статьи законов, но и умело применяют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», не знакомые людям, не связанным с профессией юриста. Грамотное применение указанных положений еще больше повышает шансы наших клиентов на благополучное разрешение их дел.

3

Если лишили наследства

Разумеется, большинство из нас искренне любят своих близких и не  очень близких родственников и так же искренне желает им здоровья и всяческих благ. Тем не менее, жизнь есть жизнь, и неизбежно наступает   день, когда близкий человек покидает нас навсегда. После того как печальные хлопоты, связанные с погребением, закончились, как правило, наступает момент, когда даже самые бескорыстные люди вынуждены задуматься о получении наследства. Стесняться тут абсолютно нечего, жизнь-то идет.

Однако при подаче заявления о принятии наследства в нотариальной конторе потенциального наследника может ждать весьма неприятный сюрприз в виде завещания, оформленного усопшим родственником на какое-либо иное лицо, возможно, не входящее в круг наследников вообще. Например, выясняется, что любящий муж и отец совсем незадолго до смерти завещал все свое имущество вдруг обнаружившейся любовнице, забыв про законную супругу и детей. Впрочем, бывают и более экзотические варианты, такие как завещание в пользу некоего фонда или секты. Либо наследодатель завещал все второй жене, позабыв о детях от первого брака. Ну и что спрашивается делать?

Можно, конечно же, отнестись к такому повороту судьбы с полным смирением, можно без толку посылать проклятия вновь объявившимся наследникам по завещанию, но лучше всего внимательно проанализировать ситуацию и задуматься, а может ли это завещание соответствовать истинной воле наследодателя. В любом случае следует помнить, что согласно российскому законодательству завещание является сделкой, а Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает определенные основания, согласно которым сделка (в данном случае завещание) может быть признана недействительной. К таким основаниям, в частности, относятся: сделки, совершенные под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ), сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжких жизненных обстоятельств (статья 179 ГК РФ).

Тем не менее, практика, наработанная специалистами юридической консультации «Частный поверенный» при защите прав наследников, указывает, что наиболее часто встречающимся основанием для признания завещания недействительным, является статья 177 ГК РФ – сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Как следует из содержания данной статьи речь в ней идет именно о дееспособном гражданине, который, однако, в момент совершения сделки находился в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий и руководить ими. То есть предполагается, что если в целом нормальный, вменяемый человек, подписывая завещание, находился в состоянии алкогольного опьянения, или испытывал сильные физические боли, или был психологически подавлен каким-либо горестным известием настолько, что не мог понять содержание и смысл подписываемого текста, такое завещание может быть признано судом недействительным.

Конечно, не стоит думать, что все получится легко и быстро, так как, в любом случае, вам предстоит полноценный судебный процесс, в котором к тому же, не обойтись без назначения экспертизы. Однако, при помощи опытных юристов, способных грамотно составить исковое заявление и собрать доказательную базу, шансы получить то, что должно принадлежать вам, будут достаточно велики.

mother handing key to daughter

Принятие наследства несовершеннолетним

Из-за ошибок родителей ребенок страдать не должен.

Как известно, защитниками интересов ребенка являются его законные представители, которыми, как правило, являются его родители. По смыслу законодательства именно они должны представлять интересы своего сына или дочери при принятии им наследства. Как правило, мамы и папы защищают интересы ребенка достаточно активно, но бывают случаи, когда их рвение оказывается недостаточным.

Например, отец и мать, с которой проживает их несовершеннолетний ребёнок, находятся в разводе. Поскольку их брак расторгался «по-плохому», отношения они не поддерживают и видеть друг друга не хотят. Через некоторое время отец умирает. Однако мать в течение шестимесячного срока с соответствующим заявлением о принятии наследства ее ребёнком к нотариусу не обращается. Причина подобного поведения может быть разной: юридическая безграмотность, легкомыслие или ложная принципиальность – мол не надо нам от него ничего, мы и так проживем. Ей может быть и не надо, а ребёнку, в будущем, очень даже надо! Независимо от мотивов маминого поведения, итог здесь будет один – наследство получат наследники следующей очереди, например, братья и сестры наследодателя. Если же опомнившаяся мама или достигший совершеннолетия ребёнок попытаются получить наследство по истечении шести месяцев после смерти отца, им будет сказано, что они пропустили срок принятия наследства по неуважительной причине.

Несмотря на сложность и запущенность ситуации, у юристов «Юридического бюро «Частный поверенный» имеется опыт ее решения, основанный на правильном применении судебной практики. Так, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2013г. Определение №66-КГ13-8 ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, практика применения законодательства говорит о приоритете защиты прав несовершеннолетних при получении наследства. Разумеется, свои права, в данном случае, придется отстаивать в суде, выиграть который Вам помогут грамотные и опытные специалисты.

putin-podpisal-zakon-o-skidkakh-na-shtrafy-gibdd

Опасное заблуждение

В представлении многих водителей бытует мнение, что в случае задержания их сотрудниками ГИБДД, имеет смысл не подписывать протоколы и акты,  составленные в их отношении. Почему то считается, что подобная позиция (отсутствие подписи привлекаемого лица), например, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, будет говорить в их пользу при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде. Впрочем объяснить, чем же это может помочь в данной ситуации, никто из сторонников этой теории, как правило, не может.

Между тем, согласно ст.27.12 КоАП РФ в случае отказа привлекаемого лица подписать протоколы, сотрудники ГИБДД должны сделать об этом соответствующую пометку в этом же протоколе. Следует учитывать, что тот же протокол об отстранении от управления транспортным средством должен быть подписан двумя понятыми. Как правило, вопреки требованиям КоАП РФ, сотрудники ГИБДД предпочитают заполнять бланки протоколов и актов уже после того, как «водитель дыхнет в трубочку». Обычно в качестве понятых привлекаются другие, случайно проезжающие мимо водители, которые с облегчением узнав, что к ним лично у сотрудников ГИБДД претензий нет, охотно расписываются в указанном им месте и поспешно уезжают, предпочитая не вдаваться в детали.  Таким образом, очевидно:  во-первых без подписи водителя можно обойтись очень легко и на полном законном основании, а во-вторых такой принципиальный неподписант-водитель сам себя лишает возможности выражать свое несогласие, давать объяснения, указывать на нарушения, допущенные сотрудниками  ГИБДД при оформлении материалов. Как говорится – лучшего подарка для недобросовестных сотрудников ГИБДД не придумаешь.

Наилучшей тактикой, наоборот, следует считать активное поведение задержанного водителя. Иногда водителя, который согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но требует сначала составить соответствующий протокол и сразу же привлечь понятых, то есть действовать по закону, просто отпускают, предпочитая не связываться с «больно умными» и «шибко грамотными». Если же этого всё таки не произошло, рекомендуем указывать все нарушения закона со стороны сотрудников ГИБДД в протоколах и актах. К данным нарушениям, например, относятся отсутствие понятых в момент освидетельствования и заполнение бланков протоколов или актов после освидетельствования. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении можно  записать иные замечания, указать свидетелей с вашей стороны и т.д.

В практике юридического бюро «Частный поверенный» имеется недавний случай, когда привлекаемый автомобилем не управлял, но был задержан за «управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения», однако не потерял самообладания, и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством успел написать «не согла», дальше ему ничего написать уже не дали, указав, что он якобы
отказался от подписи. Тем не менее, это «не согла» позволило нашим юристам вернуть молодому человеку его водительское удостоверение еще в суде первой инстанции, то есть у мирового судьи.

Разумеется, не следует думать, что при соблюдении вышеуказанных рекомендаций вернуть права будет совсем уж легко. Не секрет, что в настоящее время  по этой категории дел в судах царит обвинительный уклон, про презумпцию невиновности часто просто забывают, так что возвращение водительского удостоверения возможно лишь при помощи опытного защитника. Тем не менее, соблюдение этих рекомендаций поможет как вам, так и вашему защитнику и сделает эту задачу вполне реальной.