Авторство фразы «лучший вид защиты это нападение» принято приписывать Александру Македонскому. В военном деле это правило не всегда является верным. Во всяком случае, фельдмаршал М.И. Кутузов, сдавший Москву, но выигравший войну (пусть не обижаются поклонники Наполеона), представляется куда более глубоким стратегом, чем иные рубаки, идущие напролом, не считаясь с потерями. А вот в войне юридической, то есть в гражданском процессе в суде, этот девиз является абсолютно верным. Только надо перефразировать примерно так: «лучший вид защиты от исковых требований это подача встречного иска».

Следует отметить, что подать встречный иск можно не всегда. Например, в вашу пользу составлено завещание, которое в суде пытаются оспорить недовольные им наследники по закону. 

В этой ситуации просто отсутствует предмет для предъявления встречного иска, ведь в их пользу не составлено завещание, которое можно оспорить. Правда, если на наследников по закону найдётся компромат, позволяющий считать их недостойными наследниками, то перспективы имеются.

Приведём наиболее характерный пример, когда целесообразно подать встречное исковое заявление. Предположим, районная администрация, через суд, требует выселить гражданина из освободившейся комнаты в коммунальной квартире, которую он самовольно занял. Гражданин может примитивно отбиваться в суде от исковых требований с помощью своих возражений и объяснений, которые надо грамотно составить, сославшись на законы и судебную практику. А может предъявить встречный иск, требуя от администрации признать за ним право пользования этой комнатой и заключить с ним договор социального найма. В случае победы в суде, наш герой не просто отразит натиск администрации, но и одним махом легализует свои права на комнату, да ещё и самым убедительным образом – с помощью решения суда. В этой ситуации к администрации как нельзя лучше подойдёт пословица: «пошли по шерсть, а вернулись сами стрижены».

Теперь следует рассмотреть, что же это такое встречный иск и каковы его особенности.

Согласно ст.137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Как следует из приведённой статьи, ответчик может подать на истца своё встречное исковое заявление в ходе уже начавшегося судебного процесса по первоначальному иску. Сделать это надо до принятия решения судом первой инстанции. Так что идея подать встречный иск уже после проигрыша дела в районном суде, является, мягко говоря, наивной. Кроме того, встречный и первоначальный иски будут рассмотрены одновременно в одном процессе, и по ним будет вынесено одно решение. В статье говорится, что встречный иск должен быть подан по общим правилам предъявления иска. Это, прежде всего, означает, что встречное исковое заявление должно быть составлено в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ. А именно, его нужно подать с копиями по числу лиц, участвующих в деле, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины. В подаче встречного иска есть и свои особенности, существенно облегчающие жизнь подателю встречного иска. Прежде всего, встречное исковое заявление подаётся в ходе самого судебного заседания. Значит, не надо стоять в очереди в канцелярию суда, определившись с приёмными днями и отпросившись с работы. Не надо отправлять встречное исковое заявление по почте, где, к слову сказать, традиционно предстоит стоять в очереди. Как правило, к встречному исковому заявлению прикладывается минимальное количество документов. Вызвано это тем, что самые «трудно-добываемые» документы уже приложил к своему первоначальному иску ваш противник. Истцу по встречному иску остаётся приложить лишь те документы, которые выгодны сугубо ему. Их достать особых усилий не составит. Примем во внимание тот факт, что после подачи встречного иска, судебное заседание, как правило, откладывается на несколько недель (ч.1 ст.169 ГПК РФ). Очень важный момент, если по каким-то причинам необходимо выиграть время. Иными словами, преимущества в подаче встречного искового заявления очевидны и существенны.

Следует знать, что суд совершенно не обязан принимать любой иск, который его податель назовёт встречным. Для того чтобы иск был принят в качестве встречного, необходимо наличие ряда условий.

Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вспомним вышеприведённый пример с гражданином, отважно занявшим комнату, освободившуюся в коммунальной квартире, и вступившего за неё в неравную борьбу с районной администрацией. Если он в своем встречном иске будет требовать не признания права пользования и заключения договора социального найма, а, например, снижения квартплаты, по принципу, на дополнительную комнату я право имею, так как плачу за квартиру слишком много, то такой иск, в качестве встречного, принят не будет.

Следует иметь в виду, что возможность подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного искового заявления закон не предусматривает. Считается, что лицо может подать этот иск в обычном порядке. То есть если судья не желает усложнять и удлинять процесс, или если податель встречного иска кажется не убедительным (человеческий фактор, что поделать), встречный иск может быть и не принят. Именно поэтому мы настоятельно советуем относиться к составлению и подаче встречного искового заявления предельно серьёзно. Его надлежит составить письменно, доказательно обосновывая правомерность ходатайства о принятии к производству подаваемого встречного иска. По настоящему грамотно это помогут сделать профессиональные юристы.

У многих счастливых обладателей собственных квартир, будь то наниматели или собственники, однажды, возникает желание как-нибудь эти квартиры улучшить. Например, соединить туалет и ванную, то есть сделать один, но зато просторный санузел. Либо прорубить широкую арку из кухни в соседнюю комнату, в результате чего получится современная кухня-гостиная. Порой, в целях удобства, возникает желание, перенести в другой угол кухни раковину со смесителем. Иными словами, нет предела совершенству, особенно если жильцы с фантазией, энергией и необходимыми средствами. Приступая к таким реформам, далеко не все реформаторы задумываются о необходимости как-то легализовать свои действия, то есть узаконить перепланировку квартиры. Разумеется, согласование перепланировки квартиры дело хлопотное и долгое. Но эту интересную тему мы раскроем в другой статье.

В данной статье речь пойдёт именно о том, как узаконить уже сделанную перепланировку квартиры.

Прежде всего, следует сказать, что специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» категорически против тех перепланировок в квартирах, которые способны стать угрозой для их хозяев и других граждан. Имеются в виду перепланировки и переустройства, при которых нещадно разбиваются несущие стены, или газовое/электрическое оборудование переставляется таким образом, что возникает реальная угроза отравления или пожара. Делать такие перепланировки безответственно и недопустимо.

Но, все же, большинство желающих модернизировать своё жильё, являются людьми адекватными. Возьмём, для примера, молодую семью, взявшую в ипотеку свою первую квартиру, и желающую в полной мере насладиться её комфортом. Предположим, этим молодым людям захотелось иметь просторную ванную комнату. Демонтируется лёгкая стенка между ванной и туалетом, которая не является несущей стеной, и её отсутствие никому не мешает и не угрожает. В итоге получается совмещённый санузел, где можно установить большую ванну и современную сантехнику. Разумеется, все необходимые работы проводятся грамотными специалистами, что исключает любые протечки в квартиры, расположенные ниже. Таким образом произведена перепланировка квартиры без разрешения.

Очень вероятно, что молодая семья будет спокойно наслаждаться плюсами перепланировки и переустройства долгое время, поскольку ответственные органы о них просто не узнают. Но если однажды бдительная соседка, завидующая их семейному счастью, сообщит об этой незаконной перепланировки квартиры «куда следует», то жди неприятностей. Возможен другой вариант. Наших героев заливают соседи сверху, и они будут вынуждены обратиться с жалобой в Жилкомсервис. В этом случае, мастер участка, составляющий акт о заливе, будет обязан сообщить о наличии самовольной перепланировки квартиры своему начальству. Со всеми вытекающими последствиями.

Итогом в приведённых случаях должен стать иск к нашей молодой семье со стороны районной администрации об их обязании привести санузел в прежнее состояние. Иными словами, молодая семья будет обязана восстановить всё сантехническое и иное оборудование «как оно было» и вновь возвести стену между ванной и туалетом. Статья 29 Жилищного кодекса РФ, регулирующая последствия самовольного переустройства или перепланировки жилого помещения, при её буквальном прочтении, выглядит угрожающей. Данная статья предполагает «предусмотренную законодателем ответственность» за самовольную перепланировку и переустройство. Кроме того, она предполагает расторжение договора социального найма в отношении особенно упрямых нанимателей-перестройщиков, и продажу квартиры с публичных торгов в отношении таких же упрямых собственников-перестройщиков. Как видим, относиться к проблеме спустя рукава всё же не стоит.

Спасением в данной ситуации может быть подача, в ходе уже начавшегося судебного процесса, встречного иска к администрации о сохранении помещения в переустроенном или перепланированном состоянии. Это право предоставляется жильцам квартиры частью 4 упомянутой статьи 29 Жилищного кодекса РФ. Эта правовая норма действительно позволяет узаконить переустройство и перепланировку квартиры в судебном порядке, но при условии, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью.

Активный ответчик вполне может выиграть дело. Вместо обязания восстановить помещение в первозданном виде, он получит судебное решение, подтверждающее полную законность его действий.

Разумеется победа над таким органом власти как районная администрация не может быть лёгкой. Обращаем Ваше внимание, не стоит рассчитывать на то, что суд будет руководствоваться здравым смыслом и логикой. Суд обязан руководствоваться формальностями. Так что про соображения типа: «тут же всё видно», «это же логично», «что суд не поймёт что ли»… — лучше забыть. Следует немедленно приступить к грамотному обоснованию собственной позиции и сбору доказательств. Скорее всего, не обойдётся без назначения судебной строительно-технической экспертизы, перед которой надо будет правильно поставить вопросы.

При возникновении подобной проблемы, следует напомнить, что чем раньше юристы приступят к участию в её разрешении, тем легче будет добиться победы.

Согласно российскому законодательству, наследование по закону происходит в случаях, когда наследодатель не оставил завещание, либо завещание было признано недействительным. О том, что права наследников по завещанию не абсолютны, а могут быть ограничены требованиями закона, вы можете прочитать в наших предыдущих статьях:

«Обязательная доля в наследстве»,

«Размер обязательной доли в наследстве»,

«О правах пережившего супруга при принятии наследства»,

«Если лишили наследства»,

«Наследование нетрудоспособными иждивенцами»,

«Признание завещания недействительным»,

«Недостойные наследники»

В данной статье речь пойдет о порядке наследования или очередности наследования по закону. Очередь наследования по закону регулируется главой 63 Гражданского кодекса РФ. Прежде всего, лицам, претендующим на наследство, следует знать, что согласно ст.1141 ГК РФ наследники следующей очереди смогут наследовать только если не имеется никого из наследников предыдущих очередей. Или если они не стали принимать наследства, отказались от него, либо оказались недостойными наследниками. Например, если у наследодателя имеется хотя бы один ребёнок, то братья и сёстры наследодателя не имеют право наследовать по закону.

Согласно указанной статье, наследники той очереди, которая призвана к наследованию, наследуют имущество в равных долях. То есть, малолетний сын наследодателя будет наследовать в равных долях с пережившим отцом наследодателя (своим дедушкой). Исключением здесь будут являться наследники по праву представления.

Понятие «права представления» даётся в ст.1146 ГК РФ. Смысл наследования по праву представления сводится к тому, что если наследник умер раньше наследодателя, то после смерти уже самого наследодателя, дети этого наследника должны получить положенную ему долю наследства. Эта доля наследства делится между ними поровну. Например, отец двух сыновей умер раньше, чем его отец (дедушка этих сыновей). Таким образом, он умер, не получив наследство от своего, пережившего его, отца. Когда же умрёт дедушка, то его внуки получат по наследству разделённую поровну долю наследства их отца.

К слову сказать, согласно этой же статьи, наследование по праву представления не распространяется на потомков недостойных наследников, или наследника, которого наследодатель ранее лишил наследства, написав завещание соответствующего содержания. Всегда ли это оправдано — большой вопрос.

Итак, сама очерёдность наследования по закону выглядит следующим образом:

Первая очередь (ст.1142 ГК РФ). Дети наследодателя, пережившие его жена или муж и родители. По праву представления наследуют внуки наследодателя.

Вторая очередь (ст. 1143 ГК РФ). Братья и сестры наследодателя (полнородные или неполнородные), его дедушки и бабушки со стороны отца и матери. Племянники и племянницы наследодателя по праву представления.

Третья очередь (ст. 1144 ГК РФ). Дяди и тёти наследодателя (полнородные и неполнородные). Соответственно, по праву представления двоюродные братья и сёстры наследодателя.

Четвёртая очередь (ст. 1145 ГК РФ). Прадедушки и прабабушки наследодателя.

Пятая очередь (ст. 1145 ГК РФ). Двоюродные внуки и внучки наследодателя, а также его двоюродные дедушки бабушки.

Шестая очередь (ст.1145 ГК РФ). Двоюродные правнуки и правнучки, то есть дети двоюродных внучек и внуков наследодателя, его двоюродные племянники и племянницы, то есть дети его двоюродных братьев и сестёр, а также его двоюродные дяди и тёти, то есть дети его двоюродных бабушек и дедушек.

Седьмая очередь (ст.1145 ГК РФ). Мачехи, отчимы, падчерицы, пасынки наследодателя.

Пасынками и падчерицами следует считать не усыновленных наследодателем детей его жены или мужа. Соответственно отчим и мачеха это не усыновившие наследодателя супруги его матери или отца. Характерно, что если брак между родителем наследодателя и отчимом (мачехой) наследодателя был расторгнут или признан недействительным до смерти наследодателя, то наследники седьмой очереди к наследованию не призываются.

Можно предположить, что седьмая очередь наследников по закону может столкнуться с трудностями при получении наследства. Далеко не факт, что нотариус легко согласится выдать наследникам седьмой очереди свидетельство о праве на наследство, не потребовав установить через суд факт наличия у них с наследодателем соответствующих отношений. Кроме того, местная администрация, проведав о наследственном имуществе, на которое не нашлось наследников по первым шести очередям, может предъявить на него свои права как на выморочное имущество (ст.1151 ГК РФ). В этом случае наследникам седьмой очереди придётся вступить в неравную борьбу в суде с юридическим отделом местной администрации, успешно бороться с которым без квалифицированной юридической помощи очень тяжело.

Кроме того, наследникам всех очередей следует помнить о возможных неприятных сюрпризах со стороны иждивенцев наследодателя (ст.1148 ГК РФ), недостойных наследников (ст.1117 ГК РФ), а так же неизвестно откуда взявшихся завещаний.

На стадии исполнительного производства должник, который не смирился с поражением в суде и надеется добиться пересмотра судебного решения, может столкнуться с необходимостью приостановить исполнительное производство. Само исполнительное производство представляет собой установленную законом процедуру по реализации судебного решения, вступившего в законную силу. Именно на стадии исполнительного производства происходит натуральный отъём у должника, присужденного взыскателю имущества и денежных средств. На этой же стадии могут состояться визиты на дом к должнику судебных приставов-исполнителей с целью описи и изъятия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, на этой же стадии исполнительный лист или другой исполнительный документ может быть направлен для взыскания на работу к должнику, в банк или в пенсионный фонд. В последнем случае должник будет получать зарплату или пенсию в существенно меньшем размере. Излишне говорить, что процедура исполнительного производства является для должника крайне болезненной. Поэтому тот должник, который считает себя правым и имеет законные шансы на пересмотр судебного решения, должен уметь пользоваться возможностями, предоставляемыми ему Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Прежде всего, следует знать, что исполнительное производство может быть приостановлено судом. Данный вопрос регулируется ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Приведём пример: возбуждено исполнительное производство. Должник решает подать кассационную жалобу, желая биться до конца. Мы всегда рекомендуем в просительной части жалобы обозначить просьбы об истребовании дела и приостановлении исполнительного производства. Можно подать это и отдельным ходатайством. Судья, сочтя нужным истребовать дело, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда. Получив данное определение, следует предъявить его вместе с сопроводительным заявлением в канцелярию службы судебных приставов. На руках должен остаться второй экземпляр заявления со штампом и указанием входящего номера.

Исполнительное производство может быть приостановлено и самим судебным приставом-исполнителем. Этот вопрос регулируется ст.40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Согласно закону, суд просто обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично, если должник предъявил иск об освобождении из под ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание.

Исполнительное производство должно быть приостановлено судом, если должник примется грамотно оспаривать результаты оценки арестованного имущества. Следует отметить, что таким имуществом может оказаться имущество, на которое был наложен арест в качестве меры по обеспечению иска ещё на стадии подачи искового заявления.

К примеру, судебным приставом-исполнителем был арестован автомобиль. Сумма оценки, заниженная раза в два, неприятно удивила и должника и взыскателя. Взыскатель, понимает, что у должника нет более стоящего имущества в счёт погашения долга, и получение суммы, взысканной по суду, явно затягивается. Должник решается подать в суд заявление об оспаривании оценки своей арестованной машины и вынесении определения о приостановлении исполнительного производства.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, оно может быть приостановлено в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ч.2 ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, когда суд не обязан, но может приостановить исполнительное производство. К таким случаям относится, в частности, оспаривание исполнительного документа или самого судебного постановления, по которому и был выдан исполнительный документ. Сюда же включается и оспаривание в судебном порядке актов органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. В умелых руках даже нахождение должника в длительной служебной командировке может стать основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, активно сопротивляющийся должник может приостановить исполнительное производство, подав заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действий (бездействия) или отказа в совершении этих действий. Должник имеет возможность подать заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Данное действие также может послужить основанием для приостановления производства.

Также исполнительное производство может быть приостановлено и в случаях, предусмотренных ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как было указано выше, данная статья регулирует приостановление  производства самим судебным приставом-исполнителем. Согласно части первой данной статьи, судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство, прежде всего, в случае смерти должника, признания его безвестно отсутствующим, если допускается правопреемство, а также утраты должником дееспособности. Приостанавливается исполнительное производство, если должник участвует в боевых действиях в составе силовых структур РФ. Производство должно быть приостановлено, если у должника — кредитной организации, будет отозвана лицензия на осуществлении банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается. Должно быть приостановлено исполнительное производство в случае процедуры банкротства, проведенной арбитражным судом в отношении должника – гражданина и должника организации.

Должник может добиться приостановления исполнительного производства, если суд примет к рассмотрению его иск об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительного сбора, уменьшения его размера или вообще об освобождении от его взыскания. Данный иск должен быть составлен грамотно и мотивированно.

В части 2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны случаи, когда судебный пристав-исполнитель, как и суд, может, но не обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично. К этим случаям, относятся:

• лечение должника в стационарном медицинском учреждении;
• розыск, проводимый в отношении должника, его имущества или розыск ребёнка;
• просьба должника, проходящего службу в воинских формированиях и им подобных структурах Российской Федерации.

Как мы видим, закон даёт много возможностей должнику, добивающемуся приостановления исполнительного производства, в отстаивании своих прав. Как и у ведения дела в суде, у исполнительного производства есть свои тонкости и специфика. При этом сроки, в которые должник может эффективно противостоять прямолинейному напору взыскателя и судебного пристава-исполнителя, весьма сжатые. Так что, если Вам требуется юридическая помощь на стадии исполнительного производства, обращайтесь в Юридического Бюро «Частный поверенный» и наши опытные юристы Вам помогут.

Далеко не всегда отношения между наследниками складываются идеально. Хорошо, если имущество наследуют дружные дети наследодателя, не считающие, что кто-то из них имеет право требовать большую долю наследственного имущества. В этом и подобных ему случаях всё проходит достаточно мирно и цивилизованно.

Но часто наследники не могут поладить между собой по определению. Представьте, что умершему наследодателю в порядке первой очереди одновременно наследуют дети от первого брака и молодая вторая жена, которая недавно увела его из семьи. Ситуация выглядит ещё драматичнее, если наследодатель оставил своих родственников вообще без наследства, составив завещание на имя любовницы или какого-нибудь фонда. Разумеется, большинство из указанных наследников будет считать, что именно они достойны наследства, а не конкуренты. Здесь самое время заметить, что понятие «недостойные наследники» является вполне юридическим. Правоотношения в сфере признания наследника недостойным и основания для признания наследника недостойным регулирует статья 1117 Гражданского кодекса РФ.

Знать содержание и смысл указанной статьи должны, прежде всего, порядочные люди, желающие отстоять свои законные интересы, отстранив от наследования действительно недостойного наследника. Тем не менее, эту статью будет полезно прочитать и наследникам, которых охватило желание путём интриг и сутяжничества признать недостойным наследником вполне порядочного (достойного) человека. Если разобраться, им будет даже полезней прочитать статью — вдруг угомонятся, пока сами не стали недостойными наследниками.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относят лиц, совершивших против других наследников, самого наследодателя, либо против осуществления его последней воли, умышленные противоправные действия. Эти действия должны быть направлены на то, чтобы им самим стать наследниками, либо на увеличение своей доли в наследстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве примеров таких действий приводит: подделку, хищение и уничтожение завещания; давление на других наследников с целью заставить их отказаться от наследства; попытки заставить наследодателя переписать завещание.

Отличительной чертой потенциального недостойного наследника всегда являются корыстные действия, сводящиеся к попытке любой ценой увеличить свою долю наследства за счёт других наследников. То есть, если один наследник угрозами заставит другого наследника отказаться от получения наследства, то его можно считать недостойным наследником. Если же один наследник побьёт другого наследника, то он должен будет ответить перед ним за нанесённые телесные повреждения, но недостойным наследником считаться не будет.

Важнейшим условием практической реализации признания наследника недостойным, является подтверждение в судебном порядке его умышленных противоправных действий. Иными словами, чтобы признать лицо недостойным наследником надо иметь приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу. Например, решение суда о признании недействительным завещания, составленного по причине обмана, насилия, угрозы.

Кроме того в ст.1117 ГК РФ определённо значится, что родители, ранее лишённые родительских прав на основании судебного решения, и не восстановленные в них на день открытия наследства, не наследуют после детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 прямо указано, что в вышеперечисленных случаях нет необходимости обращаться в суд для признания наследника недостойным. В этих случаях такого наследника должен исключить нотариус, вероятно, после того как увидит приговор или судебное решение. На практике далеко не всегда нотариус решится самостоятельно исключить человека из числа наследников. Даже наличие приговора или судебного решения не гарантирует от необходимости обратиться в суд для признания лица недостойным наследником.

Нижеизложенный вариант признания недостойным наследником, согласно ст.1117 ГК РФ, возможен только путём обращения заинтересованного лица в суд. Часто приходится слышать, как одни наследники просят признать недостойным наследником других по причине отсутствия с их стороны помощи престарелому и больному наследодателю вплоть до его смерти.

Приведем пример: тяжело больная мать живёт с дочерью, которая полностью её обслуживает, возит к врачам, тратит свои деньги. После смерти матери на наследство претендует её сын. Он до самой смерти матери ничем ей не помогал, полностью отстранившись от имевшихся у неё проблем. Дочь считает брата недостойным наследником и обращается с иском в суд. В качестве доказательств у неё имеются свидетели, квитанции, письма и т.д. Казалось бы, сестра-наследница кругом права, а у брата-наследника нет никаких шансов. Но всё не так просто. Согласно указанному Пленуму ВС РФ, гражданин может быть признан недостойным наследником по данному основанию лишь в случае, если его обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Иными словами, для того чтобы сын был признан недостойным наследником, мать при жизни должна была подать на него в суд с целью взыскания алиментов на своё содержание. После этого, равнодушный сын должен был долго и без уважительных причин уклоняться от исполнения этого решения. Если его уклонение от помощи матери по решению суда было недостаточно долгим, а причины уклонения не были «неуважительными», то суд может отказать дочери в её исковых требованиях.

Практический и печальный вывод из вышесказанного – в таких случаях достойному наследнику надо заранее собирать компромат на недостойного. При этом надо попытаться уговорить будущего наследодателя через суд требовать уплаты алиментов с будущего недостойного наследника. Готовь сани летом, так сказать.

Недостойным наследником может быть и наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. Также правила ст.1117 ГК РФ распространяются и на завещательный отказ. Кроме того, недостойный наследник будет обязан возвратить всё уже полученное им по наследству.

Как видим, признание недостойным наследником задача нелёгкая, требующая планомерного и системного подхода к её решению. Со своей стороны, рекомендуем на начальной стадии обратиться к помощи юристов, занимающихся вопросами наследования.

Перед участниками судебного процесса, которым не удалось выиграть гражданское дело в судах первой и второй инстанции, встаёт вопрос – что же делать дальше? Выбор невелик. Либо смириться с судебным решением, уже вступившим в законную силу, либо продолжать бороться. Данная статья адресована тем, кто готов сражаться и идти до конца. Именно для таких людей законодатель предусмотрел право обжалования решений суда, уже вступивших в законную силу, или, говоря иначе, право на обращение в суд кассационной инстанции. Вопросам подачи кассационной жалобы и её рассмотрения посвящена 41 глава Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Следует отметить, что порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы существенно отличаются от уже знакомого подателю жалобы, порядка судопроизводства в судах первой и апелляционной инстанции. Как правило, это районные суды и суды субъектов Федерации, то есть городские, областные, краевые и т.д. суды. Знание тонкостей гражданского процесса на стадии кассационного судопроизводства, позволит избежать досадных ошибок при составлении и подаче кассационной жалобы, сделав шансы на успех реальными.

Итак, к особенностям стадии кассационного обжалования и подачи кассационной жалобы, прежде всего, отнесём следующее:

• Кассационную жалобу имеют право подать не только лица, участвующие в деле, но и другие лица, в случае если решение суда, вступившее в законную силу, нарушило их права и законные интересы (ч.1 ст.376 ГПК РФ).
• Срок на кассационное обжалование составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений и апелляционных определений (ч.2 ст.376 ГПК РФ). Пропущенный срок может быть восстановлен лишь по заявлению подателя жалобы и только судьёй Верховного Суда РФ, при наличии уважительных причин для его пропуска (ч.2_1 ст.376 ГПК РФ). Следует учесть, что Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель могут не согласиться с восстановлением пропущенного срока добрым судьёй и отменить восстановление (ч.2_3 ст.376 ГПК РФ). Очевидно, что сроки подачи кассационной жалобы лучше не пропускать.
• Кассационная жалоба на решение суда может быть рассмотрена лишь в том случае, если ранее податель жалобы пытался оспорить это решение путём подачи апелляционной жалобы. Подробнее мы писали об этом в статье «Как обжаловать решение суда» (ч.2 ст.376 ГПК РФ).
• Кассационную жалобу можно подать два раза. Первый раз в Президиум Санкт-Петербургского городского или Ленинградского областного суда (если речь идёт о нашем регионе). В случае неудачи, вторую кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ст.377 ГПК РФ). Напоминаем, обе жалобы должны быть поданы в вышеуказанный шестимесячный срок.
• Содержание кассационной жалобы по гражданскому делу (ст.378 ГПК РФ) похоже на апелляционную жалобу, но имеет свои особенности. В частности, в «шапке» следует указывать не только наименование подателя жалобы и его адрес, но и наименование остальных участников процесса с их адресами. К кассационной жалобе следует приложить заверенные копии всех судебных постановлений, вынесенных по делу ранее. Просительная часть должна соответствовать смыслу главу 41 ГПК РФ.
• К кассационной жалобе должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В настоящее время сумма госпошлины составляет всего 150 рублей.
• Наконец, кассационная жалоба передаётся на рассмотрение суда кассационной инстанции не автоматически, а только в том случае если судья, к которому предварительно попадёт эта жалоба, сочтёт, что её доводы являются убедительными (ст.381 ГПК РФ).

Когда же кассационная жалоба может привести к желаемому результату для её подателя?

Согласно ст. 387 ГПК РФ

основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как видим, в отличие от ст. 330 ГПК РФ, разъясняющей условия отмены решения суда при апелляционном обжаловании, ст.387 ГПК РФ определенно не называет условия отмены обжалуемого решения в суде кассационной инстанции. Таким образом, очевидно, что податель кассационной жалобы не должен механически повторять доводы апелляционной жалобы. Необходимо сосредоточиться на самых вопиющих нарушениях, допущенных судами предыдущих инстанций. При этом следует грамотно обосновать то, что именно эти нарушения не позволили вынести законное решение.

Тем, кто колеблется относительно целесообразности подачи кассационной жалобы, следует учесть два фактора:

1. Выиграть дело на стадии кассационного обжалования действительно сложно, тем более без помощи грамотных юристов.
2. Подавая кассационную жалобу, Вы рискуете очень немногим. Ваши затраты будут состоять лишь из оплаты юридических услуг по составлению кассационной жалобы и госпошлины в 150 рублей. А в случае принятия жалобы к рассмотрению, Вас, скорее всего, ждёт успех.

Если Вы решили воспользоваться правом обжалования вступившего в силу решения суда, специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» готовы прийти Вам на помощь. Напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Как правило, любой участник судебного процесса, будь то истец или ответчик, проиграв суд первой инстанции, пытается добиться пересмотра судебного решения. Отменить его можно путём подачи апелляционной жалобы. Для её подачи установлен определённый срок. Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На первый взгляд сказано чётко и ясно. Подвохи и недоразумения исключены. На практике всё гораздо сложнее и запутаннее. Человеку, желающему не пропустить срок подачи апелляционной жалобы, следует знать некоторые нюансы, речь о которых пойдёт в данной статье.

Пример: предположим, что судебное заседание, на котором было вынесено решение, состоялось 01 октября. Но судья озвучивает лишь, так называемую, резолютивную часть судебного решения. Иными словами, судья устно объявляет, кто выиграл, а кто проиграл, не объясняя, почему он решил именно так и не даёт сторонам на руки никаких судебных решений. Далее судья, согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, обязан в течение пяти дней составить мотивированное решение. После этого и должен начаться отсчёт месячного срока на апелляционное обжалование судебного решения. Проблема заключается в том, что очень мало кто из судей укладываются в указанный пятидневный срок. На практике судьи районных судов способны писать мотивированное решение месяцами, хотя чаще пишут их недели три. Попытки обратиться с жалобой на несоблюдение судьёй сроков, натыкаются на стандартные отписки со ссылками на загруженность судов. В результате человек день за днём безрезультатно смотрит на сайт соответствующего суда, надеясь увидеть желаемую информацию. Наконец, примерно 23 октября, на сайте суда появляется информация о том, что, оказывается, мотивированное решение было изготовлено ещё 06 октября. Но само дело было оформлено, прошито и сдано в отдел судебного делопроизводства лишь 22 октября. Понимающий человек знает, что на самом деле, мотивированное решение было изготовлено как раз примерно 21 октября. Указание на то, что оно было изготовлено 06 октября, лишь попытка показать, что судья соблюдает положенный пятидневный срок. Иначе, почему же тогда судья раньше не сдал полностью оформленное дело в отдел судебного делопроизводства? Ведь только после этого человек может получить мотивированное решение на руки, полноценно ознакомиться с самим гражданским делом и приступить к составлению аргументированной апелляционной жалобы.

Получается, что месячный срок, предоставленный для апелляционного обжалования, начал течь уже с 07 октября. Но реально человек смог получить мотивированное решение и приступить к составлению апелляционной жалобы лишь с 23 октября. Таким образом, в нашем примере, у стороны, желающей обжаловать судебное решение, отняли больше половины положенного по закону срока на обжалование.

Следует сказать, что к чести большинства судей, с их стороны редко бывают придирки из-за сроков к подателям апелляционных жалоб. Большинство судей смотрит на это сквозь пальцы, понимая, что это вызвано их же медлительностью. Тем не менее, бывают случаи, когда судьи жёстко стоят на отсчёте срока на подачу апелляционной жалобы от даты, формально обозначенной на сайте суда. О причинах такой позиции судьи, которая явно затрудняет стороне реализовать своё право на обжалование, можно только догадываться. Как говорится, умному достаточно…

Чтобы обезопасить себя от таких сюрпризов, участникам гражданского процесса следует взять на вооружение несколько приёмов:

Прежде всего, хочу порекомендовать дорогим читателям, если с момента последнего судебного заседания, на котором было оглашено резолютивное решение, прошло более двух недель, а мотивированного решения всё нет, подать, так называемую, предварительную апелляционную жалобу. Такой термин отсутствует в ГПК РФ. Однако это наилучший способ не подставить себя под пропуск срока на подачу апелляционной жалобы. Предварительная апелляционная жалоба является жалобой, поданной без каких либо доводов, без уплаты государственной пошлины и имеющей иные нарушения требований закона. После её подачи судья будет обязан оставить её без движения, предоставив заявителю срок на исправление указанных недостатков. А исправлены они могут быть лишь после составления им мотивированного решения. Таким образом, предварительная апелляционная жалоба вынуждает судью поторопиться с написанием мотивированного решения и предоставить стороне дополнительный срок для его обжалования.

Что делать, если Вы не подали предварительную апелляционную жалобу, а срок для её подачи вышел за пределы месяца? В этом случае, в соответствии со статьёй 112 ГПК РФ, одновременно с подачей самой апелляционной жалобы, следует подать отдельное заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Это заявление должно содержать указание на уважительную причину пропуска срока. Недостатком данного способа является процессуальная необходимость для судьи рассмотреть заявление о восстановлении срока в отдельном заседании. Налицо определённая волокита. На практике, в большинстве подобных случаев, судьи восстанавливают срок автоматически.

Таким образом, мы видим, что в практической деятельности по отстаиванию своих законных прав в судебном порядке, есть множество нюансов, часто не прописанных в законах. Но именно эти нюансы способны помочь избежать искусственных неприятностей на пути к судебной победе. Опытные юристы Юридического бюро «Частный поверенный» помогут Вам решить вопрос со сроками, при подаче апелляционной жалобы, и поддержат Вас в суде апелляционной инстанции, обращайтесь!

Ранее, в статье «Взыскание неустойки с застройщика», мы говорили о праве дольщика требовать с застройщика неустойку, в случае просрочки сдачи объекта строительства. Однако сложности в отношениях дольщиков-застройщиков не исчерпываются одними задержками сдачи вожделенных квартир. Зачастую причиной недовольства дольщиков бывает и качество самого строительства. Правда, многие дольщики, активно возмущавшиеся скоростью строительства квартир, после их получения, к недостаткам качества построенного жилья относятся куда более снисходительно. Действительно, нервы истрёпаны томительным ожиданием, квартиру наконец-то получили, сил на претензии и суды уже нет. Те или иные недостатки качества строительства сначала могут казаться просто житейскими мелочами. Тем более многие из них, например недостаточная звукоизоляция или теплоизоляция, могут обнаружиться не сразу.

И всё-таки проблема качества строительства существует. Мы искренне надеемся, что информация, содержащаяся в данной статье, поможет и тем дольщикам, которые ещё ожидают окончания строительства, и тем, кто квартиру уже получил.

Вопрос – обязан ли застройщик строить качественно, звучит риторически. Застройщик обязан не только строить в срок, но и строить качественно. Другое дело, чтобы обязать застройщика соблюдать качество строительства, дольщику необходимо знать свои законные права. Ответственность застройщика относительно качества строительства, предусмотренных договором долевого участия, регулируются статьей 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Прежде всего, согласно этой статье,

Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными.

Иными словами, если застройщику удалось включить в договор это условие, пусть и в более завуалированной формулировке, дольщик может, не обращая на это внимание, уверенно отстаивать свои права.

Кроме того, статья требует от застройщика передать дольщику квартиру, качество которой соответствует как условиям самого договора, так и требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям

С 01 января 2017г. от застройщика, при передаче квартиры дольщику, требуется передать ему и инструкцию, содержащую информацию по эксплуатации самой квартиры, правилах и условиях её безопасного использования, сроке службы оборудования, систем инженерного обеспечения и прочие необходимые сведения.

Если же застройщик построил объект с нарушениями вышеуказанных требований к его качеству, и это сделало его непригодным для использования согласно договору, дольщик имеет право потребовать:

1. безвозмездного устранения недостатков в разумный срок
2. соразмерного уменьшения цены договора
3. возмещения своих расходов на устранение недостатков

 Если же нарушения качества строительства являются существенными, или застройщик в срок не устранил выявленные недостатки, дольщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. При этом дольщик имеет право требовать от застройщика возврата денег с процентами согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ.

Гарантийные сроки для самого объекта долевого строительства и на технологическое и инженерное оборудование устанавливаются договором, но не могут быть меньше пяти лет в первом случае и трёх лет во втором. Эти гарантийные сроки исчисляются со дня передачи объекта долевого строительства в первом случае и подписания передаточного акта во втором случае.

Дольщик может обратиться в суд с иском сразу же после обнаружения дефектов качества строительства, а может попытаться предъявить застройщику претензию в письменной форме. В любом случае защищать свои права дольщику следует с соблюдением вышеуказанного гарантийного срока. В претензии необходимо указать конкретные недостатки, выявленные в течение гарантийного срока. Застройщик будет обязан устранить эти недостатки в срок, согласованный с дольщиком. В случае если застройщик не удовлетворил требования дольщика, последний имеет право обратиться с иском в суд.

Надо сказать, что застройщик может быть освобождён от ответственности, если докажет, что недостатки возникли вследствие, так называемого, «нормального износа» сданной квартиры и её технических элементов или по вине самого дольщика.

Как видно, защита интересов дольщика от произвола застройщика-халтурщика имеет множество нюансов, разобраться в которых бывает весьма сложно. При обнаружении недостатков в построенной квартире, мы рекомендуем гражданам обращаться за юридической помощью и напоминаем, что первичная консультация в юридическом бюро «Частный поверенный» проводится бесплатно.

В данной статье речь пойдёт о стадии, когда судебное решение уже вступило в законную силу. Теперь перед истцом стоит вопрос – как добиться его исполнения, то есть получить с ответчика причитающееся по решению.

В статье «Обеспечение иска» мы уже затрагивали тему того, что начиная судебный процесс, следует заранее принять меры по обеспечению реального взыскания с ответчика.

В данной статье речь пойдёт о стадии, когда судебное решение уже вступило в законную силу. Теперь перед истцом стоит вопрос – как добиться его исполнения, то есть получить с ответчика причитающееся по решению.

Бывает, что ответчик сам, добровольно исполняет решение – отдаёт долг, возвращает вещь, компенсирует ущерб. Бывает, но редко. Обычно ответчики норовят припрятать или переоформить на других всё, что можно, как только на них подают в суд.

Победившему истцу следует быть реалистом и быть готовым обратиться с исполнительным листом к судебным приставам-исполнителям. Сама стадия принудительного взыскания называется «Исполнительное производство». Регулируется она, прежде всего, отдельным Федеральным законом, который так и называется «Об исполнительном производстве». Тема исполнительного производства является весьма обширной и не менее важной, чем тема самого судопроизводства. Человек, разбирающийся в исполнительном производстве, имеет возможность существенно влиять на скорость и качество процесса взыскания.

Истец, желающий заставить ответчика исполнить вступившее в законную силу судебное решение, прежде всего, должен получить исполнительный лист. Выдача исполнительных листов регулируется статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ. По общему правилу исполнительные листы изготавливаются и выдаются по заявлению стороны, победившей в судебном споре. В исполнительном производстве сторонами являются не истец и ответчик, а взыскатель и должник.

Возбуждение исполнительного производства регулируется статьёй 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Первая часть этой статьи гласит:

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Законом предусмотрены случаи, когда исполнительное производство возбуждается и без заявления взыскателя, а также по иным исполнительным документам, чем исполнительный лист, но эти нюансы в данной статье мы рассматривать не будем.

Таким образом, как следует из процитированной статьи, для того, чтобы судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство взыскателю необходимо обратиться в службу судебных приставов. Исполнительный лист вместе с заявлением, написанным в двух экземплярах, предъявляется в канцелярию данной службы.

Как следует из части 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное заявление может подписать и подать не только взыскатель, но и его представитель, наделённый доверенностью. В ней должны быть прописаны полномочия на представление интересов взыскателя на стадии исполнительного производства. В зависимости от степени доверия взыскателя к своему представителю, в доверенности, согласно ч.3 ст.57 ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть указаны следующие специальные полномочия представителя:

1. предъявление и отзыв исполнительного документа;
2. передача полномочий другому лицу (передоверие);
3. обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
4. получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);
5. отказ от взыскания по исполнительному документу;
6. заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Получив исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. На этой стадии особенно важно, сумел ли взыскатель в ходе судебного процесса, ещё будучи истцом, принять меры по обеспечению иска. Если досудебный арест на имущество должника был наложен, то взыскание с него суммы долга, указанной в исполнительном документе, будет делом техники. В противном случае, взыскателю предстоит достаточно сложный процесс, в котором следует объединить свои усилия с работой судебного пристава-исполнителя.

Прежде всего, ещё при подаче заявления о возбуждения исполнительного производства, следует написать в нём и ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскателю следует изложить в прилагаемом заявлении максимальное количество сведений о должнике. Если у взыскателя имеются документы относительно имущественного положения должника и другие сведения, которые способны помочь скорейшему исполнению требований исполнительного документа, их также следует приложить к заявлению.

Очевидно, что работа по возбуждению исполнительного производства и дальнейшему взаимодействию с судебным приставом-исполнителем имеет множество тонкостей и нюансов. Необходимо знание закона «Об исполнительном производстве» и грамотное его применение. Сотрудники нашего Юридического бюро, имея опыт работы в этом направление, всегда готовы оказать Вам свою помощь – ждем Вас на первичной консультации! Напоминаем, что она проводится бесплатно.

Что такое ответственность наследников по долгам наследодателя? Как следует из ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Однако каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная ответственность наследников, принявших наследство, сводится к тому, что кредитор/кредиторы, может по своему усмотрению требовать исполнения обязательства от любого из наследников (в целом или в части). Наследник отвечает по этим обязательствам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме (разумеется, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ссылаясь на то, что он отвечает по этому требованию лишь соразмерно своей доле, а остальную часть долга кредитор якобы должен взыскивать с других наследников).

Еще раз подчеркнем, что требования любого из кредиторов наследодателя к одному из наследников подлежат удовлетворению лишь тогда, когда они не выходят за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В связи с указанной солидарной ответственностью наследников по требованиям кредиторов наследодателя, между наследниками могут возникать, так называемые, регрессные обязательства.

Пример: один из наследников полностью удовлетворил требования кредитора наследодателя. В этом случае наследник, удовлетворивший требования кредитора, может требовать от других наследников в порядке регресса, соразмерно их долям в наследственном имуществе, возмещения выплаченных сумм за вычетом той части долга, которая падает на него самого. При этом, в порядке регресса, остальные наследники отвечают перед погасившим долг наследником, как долевые должники.

Кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах срока исковой давности.

Также кредиторы могут предъявить требования к исполнителю завещания, либо к наследственному имуществу ещё до принятия наследства. В этом случае суд просто приостановит дело, пока наследники не примут наследство, или наследственное имущество не отойдёт к Российской Федерации, в порядке наследования выморочного имущества.

Характерно, что шестимесячный срок для предъявления претензий кредиторов установлен только для требований, вытекающих из обязательств наследодателя. А вот на требование возмещения затрат, на уход за наследодателем в период его болезни, на охрану его имущества и управление им, а также на похороны наследодателя применяется общий срок исковой давности три года.

Трёхлетний срок исковой давности применяется и к требованиям иных лиц о признании права собственности на имущество и его истребование.

Кредитор может предъявить претензии по не исполненным обязательствам наследодателя, обратившись к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело. Однако, нотариус, принявший заявление кредитора, не имеет право самостоятельно удовлетворить претензии кредитора за счёт наследственного имущества. В этой ситуации нотариус может лишь принять меры к охране наследственного имущества и сообщить наследникам о поступившем от кредитора заявлении. При этом он может предложить добровольно выплатить долг. В случае отказа наследников добровольно погасить долги наследодателя, нотариус составляет об этом акт и разъясняет кредитору порядок обращения в суд с иском к этим наследникам.

Интересно, что наследник, получивший наследство в порядке наследственной трансмиссии, например, внук наследодателя, получивший наследство от дедушки вместо умершего отца, будет отвечать по долгам дедушки в пределах причитающегося ему наследственного имущества. Но он не будет отвечать имуществом дедушки по долгам своего умершего отца.

Если у Вас остались вопросы на тему долгов по наследству, или возникли другие вопросы юридического характера, наши специалисты с удовольствием ответят на них. Напоминаем, что первичная консультация в юридическом бюро «Частный поверенный» бесплатна.