Автор: admin

Как правильно сотавить заявление и жалобу

Как составить заявление или жалобу

Далеко не каждому человеку приходится судиться хотя бы один раз в жизни. А вот необходимость обращаться с жалобами и заявлениями возникает практически у каждого. Большинство заявлений мы пишем автоматически, не прибегая к специальным знаниям и навыкам. Например, составление и подача заявления начальнику о предоставлении очередного отпуска является привычным действием, результат которого уже известен из беседы с ним же. Но можно ли так же легко отнестись к составлению заявлению, например, в жилищный отдел районной администрации? Особенно, если оно содержит просьбу предоставить жилое помещение по договору социального найма? Ответ очевиден – нельзя. Потому что от того, как грамотно и обоснованно составлено обращение в серьёзную организацию, во многом, будет зависеть ответ на него. Как говорится, «у вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление»

Прежде всего, следует сказать, что составление и подача заявлений и жалоб является практически бесплатной и совершенно законной попыткой человека решить вопрос без обращения в суд. Если всё же получен отказ на просьбу, появляется реальный документ, который уже можно обжаловать в судебном порядке.

Как же правильно составить заявление, жалобу, предложение? К обращениям в различные инстанции не принято предъявлять столь серьёзные требования, как к исковому заявлению в суд, при составлении которого требуются серьёзные юридические знания и определённая практика. Однако по Закону и обычные обращения граждан должны быть составлены в определённой форме, соблюдение которой даёт гарантию того, что его хотя бы прочитают. Этим законом, прежде всего, является Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», принятый ещё в 2006 году. Надо сказать, что не все обращения граждан регулируются этим законом. Многие обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Важное значение имеет Федеральный закон от 27 июля 2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и Федеральные конституционные законы от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации» и от 26 февраля 1997 года «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

В данной статье мы будем говорить именно об обращениях граждан в свете требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Как указано в части 1 статьи 2 данного Закона:

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Сразу хочется обратить внимание на то, что под требования названного Закона попали не только государственные или муниципальные структуры, но и «иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций». Из этого следует, что гражданин вправе, в соответствии с данным Законом, обращаться и требовать ответ в организации, не являющиеся властными структурами, например, в управляющую компания на откуп которой отданы вопросы ЖКХ.

Закон делит обращение граждан на следующие категории:

  1. Заявление, являющееся просьбой гражданина оказать ему помощь в реализации его прав, свобод, законных интересов. Например, ветеран просит предоставить положенную ему льготу. Второй вид заявления представляет из себя сообщения гражданина о нарушении кем-либо требований законодательства, либо критику деятельности соответствующих органов и их должностных лиц;
  2. Жалоба, представляющая собой просьбу защитить и восстановить права и интересы автора жалобы или иных лиц, в пользу которых она составлена. Например, гражданин просит восстановить его в очереди на жилое помещение.
  3. Предложение, то есть рекомендация гражданина, направленная на совершенствование и улучшение деятельности государственных органов и совершенствование нормативно-правовых актов. Например, граждане письменно предлагают организовать на месте пустыря детскую площадку.

Закон прямо запрещает преследовать граждан – авторов обращений, а также разглашать сведения о них без их согласия.

Не стоит ждать ответа на следующие обращения:

  1. Анонимные обращения. Их просто не будут рассматривать;
  2. Обращения, фактически являющиеся жалобами на решение суда. Например, попытка написать жалобу на решение суда в прокуратуру. Его вернут.
  3. Оскорбительные обращения с угрозами. Рассматриваться не будут.
  4. Нечитаемые обращения не рассматриваются.
  5. Обращение на которые ранее уже давались ответы. Рассматривать их не будут.
  6. Обращения, ответ на которые требует разглашения государственной тайны останутся без ответа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Из вышеизложенного, казалось бы, можно сделать вывод о том, что в написании обращения нет ничего особо хитрого. В самом деле, написал разборчиво, в цензурных выражениях, указал от кого и кому с адресами, число и подпись поставил и готово дело. Что ж, можно попробовать… Однако, если Вы хотите, чтобы к Вашему заявлению отнеслись серьёзно и внимательно, то писать его следует не формально, а грамотно и обоснованно.

Опыт подсказывает, что заявления и жалобы в которых излагается лишь их суть, но где отсутствуют ссылки на законы и иные нормативно-правовые акты, серьёзно должностными лицами не рассматриваются. Податель такого обращения, зачастую, негласно записывается чиновниками в лица, не способные в будущем отстоять свои права в суде. Именно на такие обращения чаще всего и приходят ответы, которые принято называть отписками.

При составлении заявлений и жалоб от имени клиентов, наши специалисты предпочитают не только цитировать законы, но и, по возможности, ссылаться на юридическую практику, сложившуюся в данной сфере. Это позволяет либо решать вопросы клиентов на досудебной стадии, либо получать ответы, которые можно будет успешно оспорить в суде.

Если у Вас остались вопросы о том, как правильно составить заявление или жалобу, обращайтесь в Юридического бюро «Частный поверенный». Наши опытные юристы всегда готовы Вам помочь. И напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

46 Как унаследовать неприватизированную дачу

Наследование неприватизированной дачи

Прочитав название этой статьи, можно справедливо заметить, что наследовать имущество, которое наследодателю не принадлежало, так как при жизни им не было приватизировано, юридически невозможно. Такое замечание справедливо, но лишь частично, так как согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит не только вещи, принадлежащие наследодателю, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследодатель, имевший право обладать неприватизированным участком земли на основании членства в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ), безусловно имел относительно этого участка имущественные права и обязанности. К ним, в частности, можно отнести право возделывать участок, проживать на нём, то есть извлекать полезные свойства из имущества, а также платить за него, поддерживать его в надлежащем состоянии, соблюдать меры безопасности (противопожарные), то есть нести имущественные обязанности.

Наших уважаемых читателей, наверняка, интересуют не теоретические споры относительно смысла указанных правовых норм, а практические рекомендации, как получить права на имущество наследодателя, которое не было им приватизировано при жизни.

Представим себе ситуацию, что в неприватизированной квартире проживали и были зарегистрированы мать и совершеннолетний сын. Кроме того, у матери был неприватизированный дачный участок в садоводстве, членом которого она являлась. Это подтверждается книжкой садовода, имевшейся у матери. Какого-либо иного недвижимого имущества у наследодателя не было. После смерти матери возник вопрос, как сыну оформить право на вышеуказанное имущество, если его нельзя наследовать.

Прежде всего сыну, несмотря на отсутствие у матери наследственного имущества, являющегося её собственностью, следует сходить к нотариусу и написать заявление о принятии наследства. Сделать это надо уже потому, что в случае возможных судебных споров относительно дачного участка, чёткое волеизъявление наследника, свидетельствующее о его намерении принять наследство, в том числе и имущественные права, будет нелишним. Кроме того, сын может и не знать о наличии у матери ещё какого-нибудь имущества, например, счетов и накоплений в банках. Может случиться так, что у матери были какие-либо права на имущество о котором она и сама не подозревала. Например, мать сама могла претендовать на наследство умершего родственника, о смерти которого не успела узнать. В случае если сын в течении шести месяцев обратился к нотариусу с указанным заявлением, он точно сможет претендовать на вклады в банках. Кроме того, у сына будут высокие шансы отстоять свои права на наследство и во втором из указанных случаев — по праву представления вместо матери

Если сын в положенный срок к нотариусу не обратится, то после того, как ему станет известно о наличие у матери ещё какого-либо имущества или имущественных прав, он будет вынужден восстанавливать срок для принятия наследства в судебном порядке, путём подачи соответствующего искового заявления. Выиграть такой суд будет весьма тяжело, так как количество уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, является ограниченным. Кроме того, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», содержатся весьма определённые разъяснения о том, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Так что, уважаемые наследники, есть наследственное имущество, нет наследственного имущества, а к нотариусу лучше сходить.

Правда и здесь ситуация поправима. Юристам «Юридического бюро «Частный поверенный» многократно удавалась решать проблемы наследников, вовремя не обратившихся к нотариусу, через суд. В подобных ситуациях успех достигается путём творческого использования возможностей, предоставленных частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ (см. статью «К нотариусу не ходил, но наследство всё равно принял»).

Возвращаясь к проблеме сына-наследника, следует отметить, что проще всего должна решиться проблема с квартирой. На основании свидетельства о смерти матери, сын снимет её с регистрационного учёта. После этого у него появится возможность перезаключить договор социального найма на себя, а при желании и единолично приватизировать квартиру.

С дачным участком ситуация выглядит сложнее. Наиболее оптимальное поведение сына выглядит так: во-первых, ему следует заплатить все платежи, связанные с дачным участком, во-вторых, ему следует обратиться в правление садоводческого товарищества с заявлением о принятии его в члены товарищества. Требования к указанному заявлению содержатся в статье 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поданное заявление должен быть рассмотрено на общем собрании членов садоводческого товарищества. Практика говорит о том, что подобные вопросы на собраниях рассматриваются довольно формально. По-настоящему, важно лишь мнение правления, которое обычно не возражает против принятия в садоводство нового члена вместо умершего, при условии, что он готов платить положенные выплаты. Так что заветная книжка садовода, скорее всего, сыну-наследнику гарантирована.

Впрочем, возможны и ситуации, когда новоявленному садоводу будут чиниться препятствия по тем или иным причинам. В этой ситуации проблему придётся решать в суде, где гражданам всегда готовы помочь юристы «Юридического бюро «Частный поверенный».

45 Жалоба в Конституционный Суд РФ

Жалоба в Конституционный Суд РФ

Большинство практикующих юристов хотя бы один раз слышали от своих клиентов просьбы-предложения обжаловать неугодное им судебное решение в Конституционном Суде. Действительно, само название – Конституционный Суд Российской Федерации – само по себе вызывает уважение и внушает дополнительные надежды на благополучный исход дела. Иногда наши уважаемые, но не сведущие граждане искренне считают, что жалоба в Конституционный Суд является жалобой на все предыдущие судебные постановления, вынесенные всеми судами предыдущих инстанций, включая Верховный Суд. Также бытует мнение о том, что жалоба в Конституционный Суд РФ может напрямую привести к отмене любого судебного постановления. На самом деле, жалобы граждан в Конституционный Суд РФ способны привести к желаемому результату, вот только путь к нему гораздо сложнее, чем представляется большинству.

Прежде всего, следует знать, что деятельность Конституционного Суда РФ в общих чертах регулируется ст. 125 Конституции РФ и детально Федеральным конституционным законом РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации», принятом ещё в 1994г. При этом, полномочия Конституционного Суда чрезвычайно широки и являются очень важными. Однако его деятельность сводится, прежде всего, к проверке соответствия Конституции РФ всевозможных законов РФ, конституций и иных нормативных актов субъектов РФ, не вступивших в силу международных договоров, толковании Конституции РФ и прочих наиважнейших нормативно-правовых актов. Указанный список полномочий Конституционного суда исчерпывающим не является, но его перечисление не входит в задачу данной публикации.

В данной статье ставится цель хотя бы в общих чертах осветить, чем Конституционный Суд РФ может помочь конкретным гражданам РФ (а иногда и не гражданам) в решении их судебных споров и достижении законных целей.

Начнём с того, что при всей глобальности задач, стоящих перед Конституционным Судом РФ, он всё же обязан заниматься и проблемами отдельных граждан. Так из части 4 ст. 125 Конституции РФ следует, что

Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Из пункта 3 статьи 3 вышеуказанного ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что Конституционный Суд по жалобам граждан проверяет конституционность законов, применённых в конкретных делах. Однако при этом предпоследний абзац данной стать звучит так:

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Предположим, что гражданин, проигравший суд, пишет жалобу в Конституционный Суд. В данной жалобе содержится аргументированное обоснование, что решение суда базируется на законе, который является действующим, но не соответствует Конституции РФ. Если жалоба составлена и оформлена в соответствии с законодательством, то она будет принята к рассмотрению Конституционным Судом. Однако при её рассмотрении не будут выясняться и исследоваться конкретные обстоятельства дела, а будет проверено соответствии закона, который лёг в основу судебного решения, Конституции РФ.

Например, если выселенный по решению суда из жилого помещения гражданин сумеет доказать, что применённый против него закон не соответствует Конституции РФ (нарушает его право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ), то он может рассчитывать на постановление о признании закона не соответствующим Конституции РФ. Следствием этого должен стать последующий пересмотр судебного решения, вынесенного на основе закона, то есть будет достигнут желаемый результат в конкретном деле.

Тем, кто собирается подавать жалобу в Конституционный Суд РФ следует знать, что согласно ст.97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба будет допустима, если закон действительно затрагивает конституционные права и свободы граждан, и если дело в котором он применён завершено в суде. Также жалоба должна быть подана не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Юристы «Юридического бюро «Частный поверенный» привыкли защищать своих клиентов всеми законными способами, к которым относится и обращение в Конституционный суд. Напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Как оспорить завещание - Юридическое бюро Частный поверенный

Как оспорить завещание?

В статьях, посвящённых вопросам наследования, мы неоднократно рассматривали вопрос оспаривания завещания. Уже сам факт составления человеком завещания говорит о том, что его не устраивает порядок получения наследства его наследниками по закону (см. Статью «Наследование по закону»). Соответственно, тот, кто подписывает завещание, как правило, намерен лишить наследства своих родственников или ограничить размер наследственного имущества, которое они бы получили по закону.

Разумеется, закон позволяет любому лицу завещать своё имущество по своему усмотрению. При этом необходимо, чтобы соблюдались требования относительно обязательной доли в наследстве (см. статьи «Обязательная доля в наследстве», «Размер обязательной доли в наследстве», а также «Наследование нетрудоспособными иждивенцами»). Однако общеизвестным фактом является и то, что при составлении и удостоверении завещаний происходит множество злоупотреблений. К ним могут относится как действия, носящие откровенно криминальный характер по отношению к наследодателю: угрозы, шантаж и т.д., так и действия, незаконность которых носит менее очевидный характер, например, обман, введение в заблуждение и т.д. Также нередки случаи, когда неблагодарные наследники, доведя своим отношением наследодателя до того, что он составил завещание на других лиц, в последствие начинают добиваться его признания недействительным любыми путями.

Таким образом, вопрос – можно ли оспорить завещание или, точнее говоря, реально ли признание завещания недействительным, будет интересен и тем, кто желает добиться его отмены и тем, кто желает его отстоять.

В предыдущих статьях «Если лишили наследства» и «Признание завещания недействительным» мы освещали возможности, которыми располагает лишённый наследства гражданин для защиты своих прав. В данных публикациях акцент делался на случаи, когда наследодатель при подписании завещания, либо не понимал значения своих действий (ст. 177 Гражданского кодекса РФ), либо заблуждался (ст. 178 Гражданского кодекса РФ), либо находился в кабальных условиях (тяжёлые жизненные обстоятельства), а также под действием обмана, насилия, угрозы (ст.179 Гражданского кодекса РФ). Иными словами речь, в основном шла о завещаниях с, так называемыми, пороками воли наследодателя.

В этой статье мы поговорим о формально-юридических требованиях к нотариально заверенному завещанию. Требования к завещанию содержатся в статьях 1124 и 1125 Гражданского кодекса РФ. Нет смысла полностью цитировать эти статьи, однако, следует сразу заметить, что согласно второму абзацу части 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ:

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В связи с этим, в судебном процессе бывает необходимо доказать, что правила составления и удостоверения завещания были нарушены. Успешная деятельность специалистов «Юридического бюро «Частный поверенный» по защите клиентов в судебных спорах, касающихся наследственных споров базируется не только на применении норм Гражданского кодекса РФ, но и на обращение к иным источникам права.

Разберём следующую ситуацию – к тяжело больному гражданину, находящемуся в больнице, по настоянию родственников, приезжает нотариус для подписания завещания. Палата больного не одноместная, то есть у него имеются соседи, такие же больные малоподвижные люди. Нотариус, торопясь поскорее закончить мероприятие, присаживается рядом с кроватью больного и в присутствии соседей знакомит его с содержанием завещания, одновременно предлагая подписать его. При этом, соседи по палате в завещании никак не значатся, ничего не подписывают, о соблюдении тайны завещания не предупреждаются. Чтобы понять, можно ли считать такое завещание действительным есть смысл обратиться даже не к Гражданскому кодексу РФ, а к такому малоизвестному источнику права как «Методические рекомендации по удостоверению завещания, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утверждённым Решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1-2 июля 2004 года). Согласно п.34 этих Методических рекомендаций нотариус обязан принять меры, которые позволят завещателю изложить свою волю свободно без какого-либо влияния на неё со стороны иных лиц. Дальше больше, так как п.39 Методических указаний прямо перечисляет лиц, присутствие которых допускается при удостоверении завещания:

При нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее — рукоприкладчик).

Таким образом, очевидно, что в нашем случае при удостоверении завещания со стороны нотариуса имели места грубые нарушения. Данные нарушения могут иметь для завещания самые фатальные последствия, поскольку третий абзац пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практики по делам о наследовании» говорит о том, что завещание может быть признано недействительным по решению суда в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания.

Как мы видим, лишённый наследства наследник, имеет немалые возможности отстоять свои права и законные интересы. Залогом успеха в этом случае будет его воля к победе, а также, по настоящему, творческий подход со стороны лиц к которым такой наследник обратится за юридической помощью.

43 На меня подали в суд

На меня подали в суд, что делать?

Существует распространенное мнение, согласно которому «нормальные люди дело до суда не доводят». Конечно, многим удаётся прожить всю жизнь, ни разу не побывав на суде. Сограждане, которые большую часть своей жизни прожили при советской власти, помнят, что в то время в порядке гражданского судопроизводства судились достаточно редко. В основном это были суды, связанные с расторжением брака, спорах о детях и алиментах. Иногда случались споры, связанные с возмещением вреда, чаще из-за залива квартир, или споры, связанные с наследованием имущества. Многие вопросы тогда решались административными методами, то есть путём подачи жалоб в прокуратуру, заявлений в райком, исполком, профком, партком. Так что для большинства советских людей, слово суд прочно ассоциировалось с уголовным процессом.

В настоящее же время функции административных органов в решении споров существенно снижены. Гражданский оборот вырос, у людей появилась частная собственность. Иными словами, большинство из нас, так или иначе, уже является собственниками квартир, дач, автомашин, долей в ООО, акций и т.д. Соответственно, растёт и количество претензий друг к другу. Вспомним, сколько споров порождает возросшая в разы автомобилизация страны. Тут и ДТП, и споры со страховыми компаниями, и споры о качестве приобретённых авто… Список можно продолжить. Так что, уважаемые читатели, не зарекайтесь. Даже если Вы не желаете подавать иск в суд на кого-либо, то не факт, что не подадут на Вас. Вы никому не сделали ничего плохого? Это не гарантия.

Не дай Бог, из-за неисправной бытовой техники в вашей квартире случится пожар, при тушении которого будет залита квартира снизу. В этом случае «затопленные» соседи подадут в суд именно на вас, как на владельца квартиры. Ну а Вы потом сможете подать, так называемый, регрессный иск на производителя неисправной техники. Получается, любой человек в любой момент может превратиться из простого гражданина в ответчика по гражданскому делу.

Что должен знать и чётко усвоить новоявленный ответчик? Прежде всего, что права ответчика по закону достаточно обширны. Надо лишь знать и уметь ими пользоваться. Права ответчика в суде, как лица, участвующего в деле, чётко прописаны в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ). Как и истец, ответчик, в частности, имеет право заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, приглашать свидетелей и.т.д. Разница в правах истца и ответчика в суде, прежде всего, заключается в том, что гражданское дело начинается по инициативе истца или в его интересах, а ответчик является стороной обороняющейся. То есть, защита ответчика или защита прав ответчика должна заключаться в грамотных и целеустремлённых действиях по доказыванию неправоты истца или, хотя бы, его неполной правоты.

На вопрос «как действовать ответчику при получении им повестки в суд», можно, прежде всего, посоветовать не паниковать. Спокойствие и собранность уже являются определённой защитой в гражданском процессе. Второй совет, не теряя времени, проконсультироваться у юриста, показав ему исковое заявление и приложенные к нему копии документов. Мысль о том, что качественная юридическая помощь будет обязательно дорогой лучше сразу отбросить. В вашем случае речь пойдёт именно о консультации, после которой станет ясно, насколько серьёзна ситуация, и на сколько вам необходима юридическая помощь. Выбор юриста является делом ответственным. Хорошо если имеется знакомый юрист, при условии, что он компетентен и имеет опыт решения судебных споров в интересующей вас отрасли права. Если же такого нет, то юристы Юридического бюро «Частный поверенный» охотно помогут вам разобраться в ситуации.

В одной статье невозможно охватить нюансы решения судебных споров по разным юридическим вопросам. Поэтому сейчас мы можем говорить о том, какие средства защиты интересов ответчика возможны применительно ко всем исковым заявлениям.

Итак, процессуальные средства защиты ответчика, в общих чертах, выглядят следующим образом:

1.Возражение на исковое заявление (ч.2 ст.149 ГПК РФ). Составляется оно в письменной форме и приобщается к материалам дела, по ходатайству ответчика или его представителя. Юристы Юридического бюро «Частный поверенный» считают возражение на исковое заявление в гражданском процессе обязательным. Возражение ответчика на исковое заявление следует обосновать со ссылками на законы. В зависимости от обстоятельств дела и сути исковых требований, возражения могут сводиться к следующему:

— требования истца противоречат законодательству

— истец неправильно определяет и оценивает обстоятельства дела

— истец предъявил иск не к тому лицу, то есть ответчик ненадлежащий (ст.41 ГПК РФ);

— у истца нет надлежащих доказательств по иску, то есть, нет относимых и допустимых доказательств (статьи 59 и 60 ГПК РФ);

— требования истца завышены и в полном объёме удовлетворению не подлежат.

Данный список не является исчерпывающим.

2.Тактика затягивания процесса. Иногда бывает необходимой, когда нужно дождаться тех или иных событий, выгодных ответчику. Средствами затягивания процесса, в частности, могут быть:

— ходатайство суду об истребовании дополнительных доказательств (ч.2 ст.56 ГПК РФ)

— вызов свидетелей (ст. 69 ГПК РФ)

— назначение экспертизы, которая может послужить средством для снижения объёма исковых требований (ст.79 ГПК РФ)

— приостановление производства по делу (глава 17 ГПК РФ).

3.Вынуждение истца заключить мировое соглашение на выгодных для ответчика условиях (ст.39 ГПК РФ). Применяется, когда полностью выиграть дело юридически невозможно, но возможно сильно минимизировать материальные потери истца. Данный способ требует крепких нервов, а также умения и опыта вести переговоры.

4.Подача ответчиком встречного искового заявления (статьи 137 и 138 ГПК РФ). С нашей точки зрения данный способ является наиболее эффектным и эффективным. Ему посвящена отдельная статья.

В заключении можно сказать, что процессуальная защита ответчика может быть весьма разнообразной и изощрённой, но требует специальных знаний, навыков и опыта, которые накоплены специалистами юридического бюро «Частный поверенный».

СТАТЬЯ. Встречный иск

Встречный иск

Авторство фразы «лучший вид защиты это нападение» принято приписывать Александру Македонскому. В военном деле это правило не всегда является верным. Во всяком случае, фельдмаршал М.И. Кутузов, сдавший Москву, но выигравший войну (пусть не обижаются поклонники Наполеона), представляется куда более глубоким стратегом, чем иные рубаки, идущие напролом, не считаясь с потерями. А вот в войне юридической, то есть в гражданском процессе в суде, этот девиз является абсолютно верным. Только надо перефразировать примерно так: «лучший вид защиты от исковых требований это подача встречного иска».

Следует отметить, что подать встречный иск можно не всегда. Например, в вашу пользу составлено завещание, которое в суде пытаются оспорить недовольные им наследники по закону

В этой ситуации просто отсутствует предмет для предъявления встречного иска, ведь в их пользу не составлено завещание, которое можно оспорить. Правда, если на наследников по закону найдётся компромат, позволяющий считать их недостойными наследниками, то перспективы имеются.

Приведём наиболее характерный пример, когда целесообразно подать встречное исковое заявление. Предположим, районная администрация, через суд, требует выселить гражданина из освободившейся комнаты в коммунальной квартире, которую он самовольно занял. Гражданин может примитивно отбиваться в суде от исковых требований с помощью своих возражений и объяснений, которые надо грамотно составить, сославшись на законы и судебную практику. А может предъявить встречный иск, требуя от администрации признать за ним право пользования этой комнатой и заключить с ним договор социального найма. В случае победы в суде, наш герой не просто отразит натиск администрации, но и одним махом легализует свои права на комнату, да ещё и самым убедительным образом – с помощью решения суда. В этой ситуации к администрации как нельзя лучше подойдёт пословица: «пошли по шерсть, а вернулись сами стрижены».

Теперь следует рассмотреть, что же это такое встречный иск и каковы его особенности.

Согласно ст.137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Как следует из приведённой статьи, ответчик может подать на истца своё встречное исковое заявление в ходе уже начавшегося судебного процесса по первоначальному иску. Сделать это надо до принятия решения судом первой инстанции. Так что идея подать встречный иск уже после проигрыша дела в районном суде, является, мягко говоря, наивной. Кроме того, встречный и первоначальный иски будут рассмотрены одновременно в одном процессе, и по ним будет вынесено одно решение. В статье говорится, что встречный иск должен быть подан по общим правилам предъявления иска. Это, прежде всего, означает, что встречное исковое заявление должно быть составлено в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ. А именно, его нужно подать с копиями по числу лиц, участвующих в деле, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины. В подаче встречного иска есть и свои особенности, существенно облегчающие жизнь подателю встречного иска. Прежде всего, встречное исковое заявление подаётся в ходе самого судебного заседания. Значит, не надо стоять в очереди в канцелярию суда, определившись с приёмными днями и отпросившись с работы. Не надо отправлять встречное исковое заявление по почте, где, к слову сказать, традиционно предстоит стоять в очереди. Как правило, к встречному исковому заявлению прикладывается минимальное количество документов. Вызвано это тем, что самые «трудно-добываемые» документы уже приложил к своему первоначальному иску ваш противник. Истцу по встречному иску остаётся приложить лишь те документы, которые выгодны сугубо ему. Их достать особых усилий не составит. Примем во внимание тот факт, что после подачи встречного иска, судебное заседание, как правило, откладывается на несколько недель (ч.1 ст.169 ГПК РФ). Очень важный момент, если по каким-то причинам необходимо выиграть время. Иными словами, преимущества в подаче встречного искового заявления очевидны и существенны.

Следует знать, что суд совершенно не обязан принимать любой иск, который его податель назовёт встречным. Для того чтобы иск был принят в качестве встречного, необходимо наличие ряда условий.

Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вспомним вышеприведённый пример с гражданином, отважно занявшим комнату, освободившуюся в коммунальной квартире, и вступившего за неё в неравную борьбу с районной администрацией. Если он в своем встречном иске будет требовать не признания права пользования и заключения договора социального найма, а, например, снижения квартплаты, по принципу, на дополнительную комнату я право имею, так как плачу за квартиру слишком много, то такой иск, в качестве встречного, принят не будет.

Следует иметь в виду, что возможность подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного искового заявления закон не предусматривает. Считается, что лицо может подать этот иск в обычном порядке. То есть если судья не желает усложнять и удлинять процесс, или если податель встречного иска кажется не убедительным (человеческий фактор, что поделать), встречный иск может быть и не принят. Именно поэтому мы настоятельно советуем относиться к составлению и подаче встречного искового заявления предельно серьёзно. Его надлежит составить письменно, доказательно обосновывая правомерность ходатайства о принятии к производству подаваемого встречного иска. По настоящему грамотно это помогут сделать профессиональные юристы.

42 Как узаконить перепланировку квартиры

Как узаконить перепланировку квартиры

У многих счастливых обладателей собственных квартир, будь то наниматели или собственники, однажды, возникает желание как-нибудь эти квартиры улучшить. Например, соединить туалет и ванную, то есть сделать один, но зато просторный санузел. Либо прорубить широкую арку из кухни в соседнюю комнату, в результате чего получится современная кухня-гостиная. Порой, в целях удобства, возникает желание, перенести в другой угол кухни раковину со смесителем. Иными словами, нет предела совершенству, особенно если жильцы с фантазией, энергией и необходимыми средствами. Приступая к таким реформам, далеко не все реформаторы задумываются о необходимости как-то легализовать свои действия, то есть узаконить перепланировку квартиры. Разумеется, согласование перепланировки квартиры дело хлопотное и долгое. Но эту интересную тему мы раскроем в другой статье.

В данной статье речь пойдёт именно о том, как узаконить уже сделанную перепланировку квартиры.

Прежде всего, следует сказать, что специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» категорически против тех перепланировок в квартирах, которые способны стать угрозой для их хозяев и других граждан. Имеются в виду перепланировки и переустройства, при которых нещадно разбиваются несущие стены, или газовое/электрическое оборудование переставляется таким образом, что возникает реальная угроза отравления или пожара. Делать такие перепланировки безответственно и недопустимо.

Но, все же, большинство желающих модернизировать своё жильё, являются людьми адекватными. Возьмём, для примера, молодую семью, взявшую в ипотеку свою первую квартиру, и желающую в полной мере насладиться её комфортом. Предположим, этим молодым людям захотелось иметь просторную ванную комнату. Демонтируется лёгкая стенка между ванной и туалетом, которая не является несущей стеной, и её отсутствие никому не мешает и не угрожает. В итоге получается совмещённый санузел, где можно установить большую ванну и современную сантехнику. Разумеется, все необходимые работы проводятся грамотными специалистами, что исключает любые протечки в квартиры, расположенные ниже. Таким образом произведена перепланировка квартиры без разрешения.

Очень вероятно, что молодая семья будет спокойно наслаждаться плюсами перепланировки и переустройства долгое время, поскольку ответственные органы о них просто не узнают. Но если однажды бдительная соседка, завидующая их семейному счастью, сообщит об этой незаконной перепланировки квартиры «куда следует», то жди неприятностей. Возможен другой вариант. Наших героев заливают соседи сверху, и они будут вынуждены обратиться с жалобой в Жилкомсервис. В этом случае, мастер участка, составляющий акт о заливе, будет обязан сообщить о наличии самовольной перепланировки квартиры своему начальству. Со всеми вытекающими последствиями.

Итогом в приведённых случаях должен стать иск к нашей молодой семье со стороны районной администрации об их обязании привести санузел в прежнее состояние. Иными словами, молодая семья будет обязана восстановить всё сантехническое и иное оборудование «как оно было» и вновь возвести стену между ванной и туалетом. Статья 29 Жилищного кодекса РФ, регулирующая последствия самовольного переустройства или перепланировки жилого помещения, при её буквальном прочтении, выглядит угрожающей. Данная статья предполагает «предусмотренную законодателем ответственность» за самовольную перепланировку и переустройство. Кроме того, она предполагает расторжение договора социального найма в отношении особенно упрямых нанимателей-перестройщиков, и продажу квартиры с публичных торгов в отношении таких же упрямых собственников-перестройщиков. Как видим, относиться к проблеме спустя рукава всё же не стоит.

Спасением в данной ситуации может быть подача, в ходе уже начавшегося судебного процесса, встречного иска к администрации о сохранении помещения в переустроенном или перепланированном состоянии. Это право предоставляется жильцам квартиры частью 4 упомянутой статьи 29 Жилищного кодекса РФ. Эта правовая норма действительно позволяет узаконить переустройство и перепланировку квартиры в судебном порядке, но при условии, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью.

Активный ответчик вполне может выиграть дело. Вместо обязания восстановить помещение в первозданном виде, он получит судебное решение, подтверждающее полную законность его действий.

Разумеется победа над таким органом власти как районная администрация не может быть лёгкой. Обращаем Ваше внимание, не стоит рассчитывать на то, что суд будет руководствоваться здравым смыслом и логикой. Суд обязан руководствоваться формальностями. Так что про соображения типа: «тут же всё видно», «это же логично», «что суд не поймёт что ли»… — лучше забыть. Следует немедленно приступить к грамотному обоснованию собственной позиции и сбору доказательств. Скорее всего, не обойдётся без назначения судебной строительно-технической экспертизы, перед которой надо будет правильно поставить вопросы.

При возникновении подобной проблемы, следует напомнить, что чем раньше юристы приступят к участию в её разрешении, тем легче будет добиться победы.

41 Наследование по закону

Наследование по закону

Согласно российскому законодательству, наследование по закону происходит в случаях, когда наследодатель не оставил завещание, либо завещание было признано недействительным. О том, что права наследников по завещанию не абсолютны, а могут быть ограничены требованиями закона, вы можете прочитать в наших предыдущих статьях:

«Обязательная доля в наследстве»,

«Размер обязательной доли в наследстве»,

«О правах пережившего супруга при принятии наследства»,

«Если лишили наследства»,

«Наследование нетрудоспособными иждивенцами»,

«Признание завещания недействительным»,

«Недостойные наследники»

В данной статье речь пойдет о порядке наследования или очередности наследования по закону. Очередь наследования по закону регулируется главой 63 Гражданского кодекса РФ. Прежде всего, лицам, претендующим на наследство, следует знать, что согласно ст.1141 ГК РФ наследники следующей очереди смогут наследовать только если не имеется никого из наследников предыдущих очередей. Или если они не стали принимать наследства, отказались от него, либо оказались недостойными наследниками. Например, если у наследодателя имеется хотя бы один ребёнок, то братья и сёстры наследодателя не имеют право наследовать по закону.

Согласно указанной статье, наследники той очереди, которая призвана к наследованию, наследуют имущество в равных долях. То есть, малолетний сын наследодателя будет наследовать в равных долях с пережившим отцом наследодателя (своим дедушкой). Исключением здесь будут являться наследники по праву представления.

Понятие «права представления» даётся в ст.1146 ГК РФ. Смысл наследования по праву представления сводится к тому, что если наследник умер раньше наследодателя, то после смерти уже самого наследодателя, дети этого наследника должны получить положенную ему долю наследства. Эта доля наследства делится между ними поровну. Например, отец двух сыновей умер раньше, чем его отец (дедушка этих сыновей). Таким образом, он умер, не получив наследство от своего, пережившего его, отца. Когда же умрёт дедушка, то его внуки получат по наследству разделённую поровну долю наследства их отца.

К слову сказать, согласно этой же статьи, наследование по праву представления не распространяется на потомков недостойных наследников, или наследника, которого наследодатель ранее лишил наследства, написав завещание соответствующего содержания. Всегда ли это оправдано — большой вопрос.

Итак, сама очерёдность наследования по закону выглядит следующим образом:

Первая очередь (ст.1142 ГК РФ). Дети наследодателя, пережившие его жена или муж и родители. По праву представления наследуют внуки наследодателя.

Вторая очередь (ст. 1143 ГК РФ). Братья и сестры наследодателя (полнородные или неполнородные), его дедушки и бабушки со стороны отца и матери. Племянники и племянницы наследодателя по праву представления.

Третья очередь (ст. 1144 ГК РФ). Дяди и тёти наследодателя (полнородные и неполнородные). Соответственно, по праву представления двоюродные братья и сёстры наследодателя.

Четвёртая очередь (ст. 1145 ГК РФ). Прадедушки и прабабушки наследодателя.

Пятая очередь (ст. 1145 ГК РФ). Двоюродные внуки и внучки наследодателя, а также его двоюродные дедушки бабушки.

Шестая очередь (ст.1145 ГК РФ). Двоюродные правнуки и правнучки, то есть дети двоюродных внучек и внуков наследодателя, его двоюродные племянники и племянницы, то есть дети его двоюродных братьев и сестёр, а также его двоюродные дяди и тёти, то есть дети его двоюродных бабушек и дедушек.

Седьмая очередь (ст.1145 ГК РФ). Мачехи, отчимы, падчерицы, пасынки наследодателя.

Пасынками и падчерицами следует считать не усыновленных наследодателем детей его жены или мужа. Соответственно отчим и мачеха это не усыновившие наследодателя супруги его матери или отца. Характерно, что если брак между родителем наследодателя и отчимом (мачехой) наследодателя был расторгнут или признан недействительным до смерти наследодателя, то наследники седьмой очереди к наследованию не призываются.

Можно предположить, что седьмая очередь наследников по закону может столкнуться с трудностями при получении наследства. Далеко не факт, что нотариус легко согласится выдать наследникам седьмой очереди свидетельство о праве на наследство, не потребовав установить через суд факт наличия у них с наследодателем соответствующих отношений. Кроме того, местная администрация, проведав о наследственном имуществе, на которое не нашлось наследников по первым шести очередям, может предъявить на него свои права как на выморочное имущество (ст.1151 ГК РФ). В этом случае наследникам седьмой очереди придётся вступить в неравную борьбу в суде с юридическим отделом местной администрации, успешно бороться с которым без квалифицированной юридической помощи очень тяжело.

Кроме того, наследникам всех очередей следует помнить о возможных неприятных сюрпризах со стороны иждивенцев наследодателя (ст.1148 ГК РФ), недостойных наследников (ст.1117 ГК РФ), а так же неизвестно откуда взявшихся завещаний.

Приостановление исполнительного производства Частныйповеренный.рф

Приостановление исполнительного производства

На стадии исполнительного производства должник, который не смирился с поражением в суде и надеется добиться пересмотра судебного решения, может столкнуться с необходимостью приостановить исполнительное производство. Само исполнительное производство представляет собой установленную законом процедуру по реализации судебного решения, вступившего в законную силу. Именно на стадии исполнительного производства происходит натуральный отъём у должника, присужденного взыскателю имущества и денежных средств. На этой же стадии могут состояться визиты на дом к должнику судебных приставов-исполнителей с целью описи и изъятия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, на этой же стадии исполнительный лист или другой исполнительный документ может быть направлен для взыскания на работу к должнику, в банк или в пенсионный фонд. В последнем случае должник будет получать зарплату или пенсию в существенно меньшем размере. Излишне говорить, что процедура исполнительного производства является для должника крайне болезненной. Поэтому тот должник, который считает себя правым и имеет законные шансы на пересмотр судебного решения, должен уметь пользоваться возможностями, предоставляемыми ему Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Прежде всего, следует знать, что исполнительное производство может быть приостановлено судом. Данный вопрос регулируется ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Приведём пример: возбуждено исполнительное производство. Должник решает подать кассационную жалобу, желая биться до конца. Мы всегда рекомендуем в просительной части жалобы обозначить просьбы об истребовании дела и приостановлении исполнительного производства. Можно подать это и отдельным ходатайством. Судья, сочтя нужным истребовать дело, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда. Получив данное определение, следует предъявить его вместе с сопроводительным заявлением в канцелярию службы судебных приставов. На руках должен остаться второй экземпляр заявления со штампом и указанием входящего номера.

Исполнительное производство может быть приостановлено и самим судебным приставом-исполнителем. Этот вопрос регулируется ст.40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Согласно закону, суд просто обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично, если должник предъявил иск об освобождении из под ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание.

Исполнительное производство должно быть приостановлено судом, если должник примется грамотно оспаривать результаты оценки арестованного имущества. Следует отметить, что таким имуществом может оказаться имущество, на которое был наложен арест в качестве меры по обеспечению иска ещё на стадии подачи искового заявления.

К примеру, судебным приставом-исполнителем был арестован автомобиль. Сумма оценки, заниженная раза в два, неприятно удивила и должника и взыскателя. Взыскатель, понимает, что у должника нет более стоящего имущества в счёт погашения долга, и получение суммы, взысканной по суду, явно затягивается. Должник решается подать в суд заявление об оспаривании оценки своей арестованной машины и вынесении определения о приостановлении исполнительного производства.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, оно может быть приостановлено в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ч.2 ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, когда суд не обязан, но может приостановить исполнительное производство. К таким случаям относится, в частности, оспаривание исполнительного документа или самого судебного постановления, по которому и был выдан исполнительный документ. Сюда же включается и оспаривание в судебном порядке актов органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. В умелых руках даже нахождение должника в длительной служебной командировке может стать основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, активно сопротивляющийся должник может приостановить исполнительное производство, подав заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действий (бездействия) или отказа в совершении этих действий. Должник имеет возможность подать заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Данное действие также может послужить основанием для приостановления производства.

Также исполнительное производство может быть приостановлено и в случаях, предусмотренных ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как было указано выше, данная статья регулирует приостановление  производства самим судебным приставом-исполнителем. Согласно части первой данной статьи, судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство, прежде всего, в случае смерти должника, признания его безвестно отсутствующим, если допускается правопреемство, а также утраты должником дееспособности. Приостанавливается исполнительное производство, если должник участвует в боевых действиях в составе силовых структур РФ. Производство должно быть приостановлено, если у должника — кредитной организации, будет отозвана лицензия на осуществлении банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается. Должно быть приостановлено исполнительное производство в случае процедуры банкротства, проведенной арбитражным судом в отношении должника – гражданина и должника организации.

Должник может добиться приостановления исполнительного производства, если суд примет к рассмотрению его иск об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительного сбора, уменьшения его размера или вообще об освобождении от его взыскания. Данный иск должен быть составлен грамотно и мотивированно.

В части 2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны случаи, когда судебный пристав-исполнитель, как и суд, может, но не обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично. К этим случаям, относятся:

  • лечение должника в стационарном медицинском учреждении;
  • розыск, проводимый в отношении должника, его имущества или розыск ребёнка;
  • просьба должника, проходящего службу в воинских формированиях и им подобных структурах Российской Федерации.

Как мы видим, закон даёт много возможностей должнику, добивающемуся приостановления исполнительного производства, в отстаивании своих прав. Как и у ведения дела в суде, у исполнительного производства есть свои тонкости и специфика. При этом сроки, в которые должник может эффективно противостоять прямолинейному напору взыскателя и судебного пристава-исполнителя, весьма сжатые. Так что, если Вам требуется юридическая помощь на стадии исполнительного производства, обращайтесь в Юридического Бюро «Частный поверенный» и наши опытные юристы Вам помогут.

Недостойные наследники. Частныйповеренный.рф

Недостойные наследники

Далеко не всегда отношения между наследниками складываются идеально. Хорошо, если имущество наследуют дружные дети наследодателя, не считающие, что кто-то из них имеет право требовать большую долю наследственного имущества. В этом и подобных ему случаях всё проходит достаточно мирно и цивилизованно.

Но часто наследники не могут поладить между собой по определению. Представьте, что умершему наследодателю в порядке первой очереди одновременно наследуют дети от первого брака и молодая вторая жена, которая недавно увела его из семьи. Ситуация выглядит ещё драматичнее, если наследодатель оставил своих родственников вообще без наследства, составив завещание на имя любовницы или какого-нибудь фонда. Разумеется, большинство из указанных наследников будет считать, что именно они достойны наследства, а не конкуренты. Здесь самое время заметить, что понятие «недостойные наследники» является вполне юридическим. Правоотношения в сфере признания наследника недостойным и основания для признания наследника недостойным регулирует статья 1117 Гражданского кодекса РФ.

Знать содержание и смысл указанной статьи должны, прежде всего, порядочные люди, желающие отстоять свои законные интересы, отстранив от наследования действительно недостойного наследника. Тем не менее, эту статью будет полезно прочитать и наследникам, которых охватило желание путём интриг и сутяжничества признать недостойным наследником вполне порядочного (достойного) человека. Если разобраться, им будет даже полезней прочитать статью — вдруг угомонятся, пока сами не стали недостойными наследниками.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относят лиц, совершивших против других наследников, самого наследодателя, либо против осуществления его последней воли, умышленные противоправные действия. Эти действия должны быть направлены на то, чтобы им самим стать наследниками, либо на увеличение своей доли в наследстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве примеров таких действий приводит: подделку, хищение и уничтожение завещания; давление на других наследников с целью заставить их отказаться от наследства; попытки заставить наследодателя переписать завещание.

Отличительной чертой потенциального недостойного наследника всегда являются корыстные действия, сводящиеся к попытке любой ценой увеличить свою долю наследства за счёт других наследников. То есть, если один наследник угрозами заставит другого наследника отказаться от получения наследства, то его можно считать недостойным наследником. Если же один наследник побьёт другого наследника, то он должен будет ответить перед ним за нанесённые телесные повреждения, но недостойным наследником считаться не будет.

Важнейшим условием практической реализации признания наследника недостойным, является подтверждение в судебном порядке его умышленных противоправных действий. Иными словами, чтобы признать лицо недостойным наследником надо иметь приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу. Например, решение суда о признании недействительным завещания, составленного по причине обмана, насилия, угрозы.

Кроме того в ст.1117 ГК РФ определённо значится, что родители, ранее лишённые родительских прав на основании судебного решения, и не восстановленные в них на день открытия наследства, не наследуют после детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 прямо указано, что в вышеперечисленных случаях нет необходимости обращаться в суд для признания наследника недостойным. В этих случаях такого наследника должен исключить нотариус, вероятно, после того как увидит приговор или судебное решение. На практике далеко не всегда нотариус решится самостоятельно исключить человека из числа наследников. Даже наличие приговора или судебного решения не гарантирует от необходимости обратиться в суд для признания лица недостойным наследником.

Нижеизложенный вариант признания недостойным наследником, согласно ст.1117 ГК РФ, возможен только путём обращения заинтересованного лица в суд. Часто приходится слышать, как одни наследники просят признать недостойным наследником других по причине отсутствия с их стороны помощи престарелому и больному наследодателю вплоть до его смерти.

Приведем пример: тяжело больная мать живёт с дочерью, которая полностью её обслуживает, возит к врачам, тратит свои деньги. После смерти матери на наследство претендует её сын. Он до самой смерти матери ничем ей не помогал, полностью отстранившись от имевшихся у неё проблем. Дочь считает брата недостойным наследником и обращается с иском в суд. В качестве доказательств у неё имеются свидетели, квитанции, письма и т.д. Казалось бы, сестра-наследница кругом права, а у брата-наследника нет никаких шансов. Но всё не так просто. Согласно указанному Пленуму ВС РФ, гражданин может быть признан недостойным наследником по данному основанию лишь в случае, если его обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Иными словами, для того чтобы сын был признан недостойным наследником, мать при жизни должна была подать на него в суд с целью взыскания алиментов на своё содержание. После этого, равнодушный сын должен был долго и без уважительных причин уклоняться от исполнения этого решения. Если его уклонение от помощи матери по решению суда было недостаточно долгим, а причины уклонения не были «неуважительными», то суд может отказать дочери в её исковых требованиях.

Практический и печальный вывод из вышесказанного – в таких случаях достойному наследнику надо заранее собирать компромат на недостойного. При этом надо попытаться уговорить будущего наследодателя через суд требовать уплаты алиментов с будущего недостойного наследника. Готовь сани летом, так сказать.

Недостойным наследником может быть и наследник, имеющий право на обязательную долю в наследствеТакже правила ст.1117 ГК РФ распространяются и на завещательный отказ. Кроме того, недостойный наследник будет обязан возвратить всё уже полученное им по наследству.

Как видим, признание недостойным наследником задача нелёгкая, требующая планомерного и системного подхода к её решению. Со своей стороны, рекомендуем на начальной стадии обратиться к помощи юристов, занимающихся вопросами наследования.