Разумеется, большинство из нас искренне любят своих близких и не  очень близких родственников и так же искренне желает им здоровья и всяческих благ. Тем не менее, жизнь есть жизнь, и неизбежно наступает   день, когда близкий человек покидает нас навсегда. После того как печальные хлопоты, связанные с погребением, закончились, как правило, наступает момент, когда даже самые бескорыстные люди вынуждены задуматься о получении наследства. Стесняться тут абсолютно нечего, жизнь-то идет.

Однако при подаче заявления о принятии наследства в нотариальной конторе потенциального наследника может ждать весьма неприятный сюрприз в виде завещания, оформленного усопшим родственником на какое-либо иное лицо, возможно, не входящее в круг наследников вообще. Например, выясняется, что любящий муж и отец совсем незадолго до смерти завещал все свое имущество вдруг обнаружившейся любовнице, забыв про законную супругу и детей. Впрочем, бывают и более экзотические варианты, такие как завещание в пользу некоего фонда или секты. Либо наследодатель завещал все второй жене, позабыв о детях от первого брака. Ну и что спрашивается делать?

Можно, конечно же, отнестись к такому повороту судьбы с полным смирением, можно без толку посылать проклятия вновь объявившимся наследникам по завещанию, но лучше всего внимательно проанализировать ситуацию и задуматься, а может ли это завещание соответствовать истинной воле наследодателя. В любом случае следует помнить, что согласно российскому законодательству завещание является сделкой, а Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает определенные основания, согласно которым сделка (в данном случае завещание) может быть признана недействительной. К таким основаниям, в частности, относятся: сделки, совершенные под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ), сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжких жизненных обстоятельств (статья 179 ГК РФ).

Тем не менее, практика, наработанная специалистами юридической консультации «Частный поверенный» при защите прав наследников, указывает, что наиболее часто встречающимся основанием для признания завещания недействительным, является статья 177 ГК РФ – сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Как следует из содержания данной статьи речь в ней идет именно о дееспособном гражданине, который, однако, в момент совершения сделки находился в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий и руководить ими. То есть предполагается, что если в целом нормальный, вменяемый человек, подписывая завещание, находился в состоянии алкогольного опьянения, или испытывал сильные физические боли, или был психологически подавлен каким-либо горестным известием настолько, что не мог понять содержание и смысл подписываемого текста, такое завещание может быть признано судом недействительным.

Конечно, не стоит думать, что все получится легко и быстро, так как, в любом случае, вам предстоит полноценный судебный процесс, в котором к тому же, не обойтись без назначения экспертизы. Однако, при помощи опытных юристов, способных грамотно составить исковое заявление и собрать доказательную базу, шансы получить то, что должно принадлежать вам, будут достаточно велики.

Из-за ошибок родителей ребенок страдать не должен.

Как известно, защитниками интересов ребенка являются его законные представители, которыми, как правило, являются его родители. По смыслу законодательства именно они должны представлять интересы своего сына или дочери при принятии им наследства. Как правило, мамы и папы защищают интересы ребенка достаточно активно, но бывают случаи, когда их рвение оказывается недостаточным.

Например, отец и мать, с которой проживает их несовершеннолетний ребёнок, находятся в разводе. Поскольку их брак расторгался «по-плохому», отношения они не поддерживают и видеть друг друга не хотят. Через некоторое время отец умирает. Однако мать в течение шестимесячного срока с соответствующим заявлением о принятии наследства ее ребёнком к нотариусу не обращается. Причина подобного поведения может быть разной: юридическая безграмотность, легкомыслие или ложная принципиальность – мол не надо нам от него ничего, мы и так проживем. Ей может быть и не надо, а ребёнку, в будущем, очень даже надо! Независимо от мотивов маминого поведения, итог здесь будет один – наследство получат наследники следующей очереди, например, братья и сестры наследодателя. Если же опомнившаяся мама или достигший совершеннолетия ребёнок попытаются получить наследство по истечении шести месяцев после смерти отца, им будет сказано, что они пропустили срок принятия наследства по неуважительной причине.

Несмотря на сложность и запущенность ситуации, у юристов «Юридического бюро «Частный поверенный» имеется опыт ее решения, основанный на правильном применении судебной практики. Так, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2013г. Определение №66-КГ13-8 ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, практика применения законодательства говорит о приоритете защиты прав несовершеннолетних при получении наследства. Разумеется, свои права, в данном случае, придется отстаивать в суде, выиграть который Вам помогут грамотные и опытные специалисты.

В представлении многих водителей бытует мнение, что в случае задержания их сотрудниками ГИБДД, имеет смысл не подписывать протоколы и акты,  составленные в их отношении. Почему то считается, что подобная позиция (отсутствие подписи привлекаемого лица), например, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, будет говорить в их пользу при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде. Впрочем объяснить, чем же это может помочь в данной ситуации, никто из сторонников этой теории, как правило, не может.

Между тем, согласно ст.27.12 КоАП РФ в случае отказа привлекаемого лица подписать протоколы, сотрудники ГИБДД должны сделать об этом соответствующую пометку в этом же протоколе. Следует учитывать, что тот же протокол об отстранении от управления транспортным средством должен быть подписан двумя понятыми. Как правило, вопреки требованиям КоАП РФ, сотрудники ГИБДД предпочитают заполнять бланки протоколов и актов уже после того, как «водитель дыхнет в трубочку». Обычно в качестве понятых привлекаются другие, случайно проезжающие мимо водители, которые с облегчением узнав, что к ним лично у сотрудников ГИБДД претензий нет, охотно расписываются в указанном им месте и поспешно уезжают, предпочитая не вдаваться в детали.  Таким образом, очевидно:  во-первых без подписи водителя можно обойтись очень легко и на полном законном основании, а во-вторых такой принципиальный неподписант-водитель сам себя лишает возможности выражать свое несогласие, давать объяснения, указывать на нарушения, допущенные сотрудниками  ГИБДД при оформлении материалов. Как говорится – лучшего подарка для недобросовестных сотрудников ГИБДД не придумаешь.

Наилучшей тактикой, наоборот, следует считать активное поведение задержанного водителя. Иногда водителя, который согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но требует сначала составить соответствующий протокол и сразу же привлечь понятых, то есть действовать по закону, просто отпускают, предпочитая не связываться с «больно умными» и «шибко грамотными». Если же этого всё таки не произошло, рекомендуем указывать все нарушения закона со стороны сотрудников ГИБДД в протоколах и актах. К данным нарушениям, например, относятся отсутствие понятых в момент освидетельствования и заполнение бланков протоколов или актов после освидетельствования. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении можно  записать иные замечания, указать свидетелей с вашей стороны и т.д.

В практике юридического бюро «Частный поверенный» имеется недавний случай, когда привлекаемый автомобилем не управлял, но был задержан за «управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения», однако не потерял самообладания, и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством успел написать «не согла», дальше ему ничего написать уже не дали, указав, что он якобы
отказался от подписи. Тем не менее, это «не согла» позволило нашим юристам вернуть молодому человеку его водительское удостоверение еще в суде первой инстанции, то есть у мирового судьи.

Разумеется, не следует думать, что при соблюдении вышеуказанных рекомендаций вернуть права будет совсем уж легко. Не секрет, что в настоящее время  по этой категории дел в судах царит обвинительный уклон, про презумпцию невиновности часто просто забывают, так что возвращение водительского удостоверения возможно лишь при помощи опытного защитника. Тем не менее, соблюдение этих рекомендаций поможет как вам, так и вашему защитнику и сделает эту задачу вполне реальной.