Перед участниками судебного процесса, которым не удалось выиграть гражданское дело в судах первой и второй инстанции, встаёт вопрос – что же делать дальше? Выбор невелик. Либо смириться с судебным решением, уже вступившим в законную силу, либо продолжать бороться. Данная статья адресована тем, кто готов сражаться и идти до конца. Именно для таких людей законодатель предусмотрел право обжалования решений суда, уже вступивших в законную силу, или, говоря иначе, право на обращение в суд кассационной инстанции. Вопросам подачи кассационной жалобы и её рассмотрения посвящена 41 глава Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Следует отметить, что порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы существенно отличаются от уже знакомого подателю жалобы, порядка судопроизводства в судах первой и апелляционной инстанции. Как правило, это районные суды и суды субъектов Федерации, то есть городские, областные, краевые и т.д. суды. Знание тонкостей гражданского процесса на стадии кассационного судопроизводства, позволит избежать досадных ошибок при составлении и подаче кассационной жалобы, сделав шансы на успех реальными.

Итак, к особенностям стадии кассационного обжалования и подачи кассационной жалобы, прежде всего, отнесём следующее:

• Кассационную жалобу имеют право подать не только лица, участвующие в деле, но и другие лица, в случае если решение суда, вступившее в законную силу, нарушило их права и законные интересы (ч.1 ст.376 ГПК РФ).
• Срок на кассационное обжалование составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений и апелляционных определений (ч.2 ст.376 ГПК РФ). Пропущенный срок может быть восстановлен лишь по заявлению подателя жалобы и только судьёй Верховного Суда РФ, при наличии уважительных причин для его пропуска (ч.2_1 ст.376 ГПК РФ). Следует учесть, что Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель могут не согласиться с восстановлением пропущенного срока добрым судьёй и отменить восстановление (ч.2_3 ст.376 ГПК РФ). Очевидно, что сроки подачи кассационной жалобы лучше не пропускать.
• Кассационная жалоба на решение суда может быть рассмотрена лишь в том случае, если ранее податель жалобы пытался оспорить это решение путём подачи апелляционной жалобы. Подробнее мы писали об этом в статье «Как обжаловать решение суда» (ч.2 ст.376 ГПК РФ).
• Кассационную жалобу можно подать два раза. Первый раз в Президиум Санкт-Петербургского городского или Ленинградского областного суда (если речь идёт о нашем регионе). В случае неудачи, вторую кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ст.377 ГПК РФ). Напоминаем, обе жалобы должны быть поданы в вышеуказанный шестимесячный срок.
• Содержание кассационной жалобы по гражданскому делу (ст.378 ГПК РФ) похоже на апелляционную жалобу, но имеет свои особенности. В частности, в «шапке» следует указывать не только наименование подателя жалобы и его адрес, но и наименование остальных участников процесса с их адресами. К кассационной жалобе следует приложить заверенные копии всех судебных постановлений, вынесенных по делу ранее. Просительная часть должна соответствовать смыслу главу 41 ГПК РФ.
• К кассационной жалобе должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В настоящее время сумма госпошлины составляет всего 150 рублей.
• Наконец, кассационная жалоба передаётся на рассмотрение суда кассационной инстанции не автоматически, а только в том случае если судья, к которому предварительно попадёт эта жалоба, сочтёт, что её доводы являются убедительными (ст.381 ГПК РФ).

Когда же кассационная жалоба может привести к желаемому результату для её подателя?

Согласно ст. 387 ГПК РФ

основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как видим, в отличие от ст. 330 ГПК РФ, разъясняющей условия отмены решения суда при апелляционном обжаловании, ст.387 ГПК РФ определенно не называет условия отмены обжалуемого решения в суде кассационной инстанции. Таким образом, очевидно, что податель кассационной жалобы не должен механически повторять доводы апелляционной жалобы. Необходимо сосредоточиться на самых вопиющих нарушениях, допущенных судами предыдущих инстанций. При этом следует грамотно обосновать то, что именно эти нарушения не позволили вынести законное решение.

Тем, кто колеблется относительно целесообразности подачи кассационной жалобы, следует учесть два фактора:

1. Выиграть дело на стадии кассационного обжалования действительно сложно, тем более без помощи грамотных юристов.
2. Подавая кассационную жалобу, Вы рискуете очень немногим. Ваши затраты будут состоять лишь из оплаты юридических услуг по составлению кассационной жалобы и госпошлины в 150 рублей. А в случае принятия жалобы к рассмотрению, Вас, скорее всего, ждёт успех.

Если Вы решили воспользоваться правом обжалования вступившего в силу решения суда, специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» готовы прийти Вам на помощь. Напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Как правило, любой участник судебного процесса, будь то истец или ответчик, проиграв суд первой инстанции, пытается добиться пересмотра судебного решения. Отменить его можно путём подачи апелляционной жалобы. Для её подачи установлен определённый срок. Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На первый взгляд сказано чётко и ясно. Подвохи и недоразумения исключены. На практике всё гораздо сложнее и запутаннее. Человеку, желающему не пропустить срок подачи апелляционной жалобы, следует знать некоторые нюансы, речь о которых пойдёт в данной статье.

Пример: предположим, что судебное заседание, на котором было вынесено решение, состоялось 01 октября. Но судья озвучивает лишь, так называемую, резолютивную часть судебного решения. Иными словами, судья устно объявляет, кто выиграл, а кто проиграл, не объясняя, почему он решил именно так и не даёт сторонам на руки никаких судебных решений. Далее судья, согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, обязан в течение пяти дней составить мотивированное решение. После этого и должен начаться отсчёт месячного срока на апелляционное обжалование судебного решения. Проблема заключается в том, что очень мало кто из судей укладываются в указанный пятидневный срок. На практике судьи районных судов способны писать мотивированное решение месяцами, хотя чаще пишут их недели три. Попытки обратиться с жалобой на несоблюдение судьёй сроков, натыкаются на стандартные отписки со ссылками на загруженность судов. В результате человек день за днём безрезультатно смотрит на сайт соответствующего суда, надеясь увидеть желаемую информацию. Наконец, примерно 23 октября, на сайте суда появляется информация о том, что, оказывается, мотивированное решение было изготовлено ещё 06 октября. Но само дело было оформлено, прошито и сдано в отдел судебного делопроизводства лишь 22 октября. Понимающий человек знает, что на самом деле, мотивированное решение было изготовлено как раз примерно 21 октября. Указание на то, что оно было изготовлено 06 октября, лишь попытка показать, что судья соблюдает положенный пятидневный срок. Иначе, почему же тогда судья раньше не сдал полностью оформленное дело в отдел судебного делопроизводства? Ведь только после этого человек может получить мотивированное решение на руки, полноценно ознакомиться с самим гражданским делом и приступить к составлению аргументированной апелляционной жалобы.

Получается, что месячный срок, предоставленный для апелляционного обжалования, начал течь уже с 07 октября. Но реально человек смог получить мотивированное решение и приступить к составлению апелляционной жалобы лишь с 23 октября. Таким образом, в нашем примере, у стороны, желающей обжаловать судебное решение, отняли больше половины положенного по закону срока на обжалование.

Следует сказать, что к чести большинства судей, с их стороны редко бывают придирки из-за сроков к подателям апелляционных жалоб. Большинство судей смотрит на это сквозь пальцы, понимая, что это вызвано их же медлительностью. Тем не менее, бывают случаи, когда судьи жёстко стоят на отсчёте срока на подачу апелляционной жалобы от даты, формально обозначенной на сайте суда. О причинах такой позиции судьи, которая явно затрудняет стороне реализовать своё право на обжалование, можно только догадываться. Как говорится, умному достаточно…

Чтобы обезопасить себя от таких сюрпризов, участникам гражданского процесса следует взять на вооружение несколько приёмов:

Прежде всего, хочу порекомендовать дорогим читателям, если с момента последнего судебного заседания, на котором было оглашено резолютивное решение, прошло более двух недель, а мотивированного решения всё нет, подать, так называемую, предварительную апелляционную жалобу. Такой термин отсутствует в ГПК РФ. Однако это наилучший способ не подставить себя под пропуск срока на подачу апелляционной жалобы. Предварительная апелляционная жалоба является жалобой, поданной без каких либо доводов, без уплаты государственной пошлины и имеющей иные нарушения требований закона. После её подачи судья будет обязан оставить её без движения, предоставив заявителю срок на исправление указанных недостатков. А исправлены они могут быть лишь после составления им мотивированного решения. Таким образом, предварительная апелляционная жалоба вынуждает судью поторопиться с написанием мотивированного решения и предоставить стороне дополнительный срок для его обжалования.

Что делать, если Вы не подали предварительную апелляционную жалобу, а срок для её подачи вышел за пределы месяца? В этом случае, в соответствии со статьёй 112 ГПК РФ, одновременно с подачей самой апелляционной жалобы, следует подать отдельное заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Это заявление должно содержать указание на уважительную причину пропуска срока. Недостатком данного способа является процессуальная необходимость для судьи рассмотреть заявление о восстановлении срока в отдельном заседании. Налицо определённая волокита. На практике, в большинстве подобных случаев, судьи восстанавливают срок автоматически.

Таким образом, мы видим, что в практической деятельности по отстаиванию своих законных прав в судебном порядке, есть множество нюансов, часто не прописанных в законах. Но именно эти нюансы способны помочь избежать искусственных неприятностей на пути к судебной победе. Опытные юристы Юридического бюро «Частный поверенный» помогут Вам решить вопрос со сроками, при подаче апелляционной жалобы, и поддержат Вас в суде апелляционной инстанции, обращайтесь!

Ранее, в статье «Взыскание неустойки с застройщика», мы говорили о праве дольщика требовать с застройщика неустойку, в случае просрочки сдачи объекта строительства. Однако сложности в отношениях дольщиков-застройщиков не исчерпываются одними задержками сдачи вожделенных квартир. Зачастую причиной недовольства дольщиков бывает и качество самого строительства. Правда, многие дольщики, активно возмущавшиеся скоростью строительства квартир, после их получения, к недостаткам качества построенного жилья относятся куда более снисходительно. Действительно, нервы истрёпаны томительным ожиданием, квартиру наконец-то получили, сил на претензии и суды уже нет. Те или иные недостатки качества строительства сначала могут казаться просто житейскими мелочами. Тем более многие из них, например недостаточная звукоизоляция или теплоизоляция, могут обнаружиться не сразу.

И всё-таки проблема качества строительства существует. Мы искренне надеемся, что информация, содержащаяся в данной статье, поможет и тем дольщикам, которые ещё ожидают окончания строительства, и тем, кто квартиру уже получил.

Вопрос – обязан ли застройщик строить качественно, звучит риторически. Застройщик обязан не только строить в срок, но и строить качественно. Другое дело, чтобы обязать застройщика соблюдать качество строительства, дольщику необходимо знать свои законные права. Ответственность застройщика относительно качества строительства, предусмотренных договором долевого участия, регулируются статьей 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Прежде всего, согласно этой статье,

Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными.

Иными словами, если застройщику удалось включить в договор это условие, пусть и в более завуалированной формулировке, дольщик может, не обращая на это внимание, уверенно отстаивать свои права.

Кроме того, статья требует от застройщика передать дольщику квартиру, качество которой соответствует как условиям самого договора, так и требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям

С 01 января 2017г. от застройщика, при передаче квартиры дольщику, требуется передать ему и инструкцию, содержащую информацию по эксплуатации самой квартиры, правилах и условиях её безопасного использования, сроке службы оборудования, систем инженерного обеспечения и прочие необходимые сведения.

Если же застройщик построил объект с нарушениями вышеуказанных требований к его качеству, и это сделало его непригодным для использования согласно договору, дольщик имеет право потребовать:

1. безвозмездного устранения недостатков в разумный срок
2. соразмерного уменьшения цены договора
3. возмещения своих расходов на устранение недостатков

 Если же нарушения качества строительства являются существенными, или застройщик в срок не устранил выявленные недостатки, дольщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. При этом дольщик имеет право требовать от застройщика возврата денег с процентами согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ.

Гарантийные сроки для самого объекта долевого строительства и на технологическое и инженерное оборудование устанавливаются договором, но не могут быть меньше пяти лет в первом случае и трёх лет во втором. Эти гарантийные сроки исчисляются со дня передачи объекта долевого строительства в первом случае и подписания передаточного акта во втором случае.

Дольщик может обратиться в суд с иском сразу же после обнаружения дефектов качества строительства, а может попытаться предъявить застройщику претензию в письменной форме. В любом случае защищать свои права дольщику следует с соблюдением вышеуказанного гарантийного срока. В претензии необходимо указать конкретные недостатки, выявленные в течение гарантийного срока. Застройщик будет обязан устранить эти недостатки в срок, согласованный с дольщиком. В случае если застройщик не удовлетворил требования дольщика, последний имеет право обратиться с иском в суд.

Надо сказать, что застройщик может быть освобождён от ответственности, если докажет, что недостатки возникли вследствие, так называемого, «нормального износа» сданной квартиры и её технических элементов или по вине самого дольщика.

Как видно, защита интересов дольщика от произвола застройщика-халтурщика имеет множество нюансов, разобраться в которых бывает весьма сложно. При обнаружении недостатков в построенной квартире, мы рекомендуем гражданам обращаться за юридической помощью и напоминаем, что первичная консультация в юридическом бюро «Частный поверенный» проводится бесплатно.

В данной статье речь пойдёт о стадии, когда судебное решение уже вступило в законную силу. Теперь перед истцом стоит вопрос – как добиться его исполнения, то есть получить с ответчика причитающееся по решению.

В статье «Обеспечение иска» мы уже затрагивали тему того, что начиная судебный процесс, следует заранее принять меры по обеспечению реального взыскания с ответчика.

В данной статье речь пойдёт о стадии, когда судебное решение уже вступило в законную силу. Теперь перед истцом стоит вопрос – как добиться его исполнения, то есть получить с ответчика причитающееся по решению.

Бывает, что ответчик сам, добровольно исполняет решение – отдаёт долг, возвращает вещь, компенсирует ущерб. Бывает, но редко. Обычно ответчики норовят припрятать или переоформить на других всё, что можно, как только на них подают в суд.

Победившему истцу следует быть реалистом и быть готовым обратиться с исполнительным листом к судебным приставам-исполнителям. Сама стадия принудительного взыскания называется «Исполнительное производство». Регулируется она, прежде всего, отдельным Федеральным законом, который так и называется «Об исполнительном производстве». Тема исполнительного производства является весьма обширной и не менее важной, чем тема самого судопроизводства. Человек, разбирающийся в исполнительном производстве, имеет возможность существенно влиять на скорость и качество процесса взыскания.

Истец, желающий заставить ответчика исполнить вступившее в законную силу судебное решение, прежде всего, должен получить исполнительный лист. Выдача исполнительных листов регулируется статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ. По общему правилу исполнительные листы изготавливаются и выдаются по заявлению стороны, победившей в судебном споре. В исполнительном производстве сторонами являются не истец и ответчик, а взыскатель и должник.

Возбуждение исполнительного производства регулируется статьёй 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Первая часть этой статьи гласит:

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Законом предусмотрены случаи, когда исполнительное производство возбуждается и без заявления взыскателя, а также по иным исполнительным документам, чем исполнительный лист, но эти нюансы в данной статье мы рассматривать не будем.

Таким образом, как следует из процитированной статьи, для того, чтобы судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство взыскателю необходимо обратиться в службу судебных приставов. Исполнительный лист вместе с заявлением, написанным в двух экземплярах, предъявляется в канцелярию данной службы.

Как следует из части 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное заявление может подписать и подать не только взыскатель, но и его представитель, наделённый доверенностью. В ней должны быть прописаны полномочия на представление интересов взыскателя на стадии исполнительного производства. В зависимости от степени доверия взыскателя к своему представителю, в доверенности, согласно ч.3 ст.57 ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть указаны следующие специальные полномочия представителя:

1. предъявление и отзыв исполнительного документа;
2. передача полномочий другому лицу (передоверие);
3. обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
4. получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);
5. отказ от взыскания по исполнительному документу;
6. заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Получив исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. На этой стадии особенно важно, сумел ли взыскатель в ходе судебного процесса, ещё будучи истцом, принять меры по обеспечению иска. Если досудебный арест на имущество должника был наложен, то взыскание с него суммы долга, указанной в исполнительном документе, будет делом техники. В противном случае, взыскателю предстоит достаточно сложный процесс, в котором следует объединить свои усилия с работой судебного пристава-исполнителя.

Прежде всего, ещё при подаче заявления о возбуждения исполнительного производства, следует написать в нём и ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскателю следует изложить в прилагаемом заявлении максимальное количество сведений о должнике. Если у взыскателя имеются документы относительно имущественного положения должника и другие сведения, которые способны помочь скорейшему исполнению требований исполнительного документа, их также следует приложить к заявлению.

Очевидно, что работа по возбуждению исполнительного производства и дальнейшему взаимодействию с судебным приставом-исполнителем имеет множество тонкостей и нюансов. Необходимо знание закона «Об исполнительном производстве» и грамотное его применение. Сотрудники нашего Юридического бюро, имея опыт работы в этом направление, всегда готовы оказать Вам свою помощь – ждем Вас на первичной консультации! Напоминаем, что она проводится бесплатно.

Что такое ответственность наследников по долгам наследодателя? Как следует из ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Однако каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная ответственность наследников, принявших наследство, сводится к тому, что кредитор/кредиторы, может по своему усмотрению требовать исполнения обязательства от любого из наследников (в целом или в части). Наследник отвечает по этим обязательствам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме (разумеется, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ссылаясь на то, что он отвечает по этому требованию лишь соразмерно своей доле, а остальную часть долга кредитор якобы должен взыскивать с других наследников).

Еще раз подчеркнем, что требования любого из кредиторов наследодателя к одному из наследников подлежат удовлетворению лишь тогда, когда они не выходят за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В связи с указанной солидарной ответственностью наследников по требованиям кредиторов наследодателя, между наследниками могут возникать, так называемые, регрессные обязательства.

Пример: один из наследников полностью удовлетворил требования кредитора наследодателя. В этом случае наследник, удовлетворивший требования кредитора, может требовать от других наследников в порядке регресса, соразмерно их долям в наследственном имуществе, возмещения выплаченных сумм за вычетом той части долга, которая падает на него самого. При этом, в порядке регресса, остальные наследники отвечают перед погасившим долг наследником, как долевые должники.

Кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах срока исковой давности.

Также кредиторы могут предъявить требования к исполнителю завещания, либо к наследственному имуществу ещё до принятия наследства. В этом случае суд просто приостановит дело, пока наследники не примут наследство, или наследственное имущество не отойдёт к Российской Федерации, в порядке наследования выморочного имущества.

Характерно, что шестимесячный срок для предъявления претензий кредиторов установлен только для требований, вытекающих из обязательств наследодателя. А вот на требование возмещения затрат, на уход за наследодателем в период его болезни, на охрану его имущества и управление им, а также на похороны наследодателя применяется общий срок исковой давности три года.

Трёхлетний срок исковой давности применяется и к требованиям иных лиц о признании права собственности на имущество и его истребование.

Кредитор может предъявить претензии по не исполненным обязательствам наследодателя, обратившись к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело. Однако, нотариус, принявший заявление кредитора, не имеет право самостоятельно удовлетворить претензии кредитора за счёт наследственного имущества. В этой ситуации нотариус может лишь принять меры к охране наследственного имущества и сообщить наследникам о поступившем от кредитора заявлении. При этом он может предложить добровольно выплатить долг. В случае отказа наследников добровольно погасить долги наследодателя, нотариус составляет об этом акт и разъясняет кредитору порядок обращения в суд с иском к этим наследникам.

Интересно, что наследник, получивший наследство в порядке наследственной трансмиссии, например, внук наследодателя, получивший наследство от дедушки вместо умершего отца, будет отвечать по долгам дедушки в пределах причитающегося ему наследственного имущества. Но он не будет отвечать имуществом дедушки по долгам своего умершего отца.

Если у Вас остались вопросы на тему долгов по наследству, или возникли другие вопросы юридического характера, наши специалисты с удовольствием ответят на них. Напоминаем, что первичная консультация в юридическом бюро «Частный поверенный» бесплатна.

Как признать человека недееспособным? Этот вопрос для многих людей является весьма актуальным. Прежде всего, не следует думать, что данным вопросом могут быть озабочены лишь алчные родственники, мечтающие через это признание реализовать свои корыстные планы. На самом деле, заявление о признании недееспособным вынуждены подавать чаще всего люди предусмотрительные и ответственные, желающие защитить не только свои интересы но и интересы своего признаваемого. Не секрет, что вокруг людей, имеющих проблемы с психикой часто крутятся различные мошенники, черные риэлторы и прочие жулики, надеющиеся вынудить этих несчастных людей подписать завещание, или какой-либо договор по отчуждению их имущества (обычно жилья).

Вопросу признания гражданина недееспособным посвящена Глава 31 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прежде всего, следует знать, что признать гражданина недееспособным можно лишь на основании решения суда. Тот, кто надеется добиться признания человека недееспособным, получив справку у районного психиатра, заблуждается. В любом случае, вопрос придется решать через суд. Впрочем, в суд придется обращаться не с исковым заявлением, а с заявлением в порядке особого производства.

В данной статьи мы не будем подробно останавливаться на природе особого производства. Просто отметим, что упрощенное производство является более упрощенным вариантом судопроизводства, чем исковое. Согласно части 2 статьи 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным в следствие психического расстройства может быть возбуждено на основании заявления следующих лиц:

• Членов его семьи и близких родственников. Данные лица могут обратиться с заявлением, независимо от того, проживают они с данным гражданином, или нет;
• Органа опеки и попечительства;
• Медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь;
• Стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Примечательно, что в данном перечне отсутствует прокурор, который, впрочем, обязан участвовать в самом процессе и давать по делу заключение. Заявление подается в суд по месту жительства гражданина. В самом заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, из которых можно сделать вывод о наличии у гражданина психического расстройства, причем такого, которое не дает ему возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Последнее является особенно важным, так как по смыслу части 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ, условием признания гражданина недееспособным является не наличие у него любого психиатрического заболевания, не нахождение его на лечении в стационаре и не состояние его на учете в Психоневрологическом Диспансере. Важно именно наличие психического расстройства, а также неспособность человека понимать значение своих действий и руководить ими. Иными словами, человека, страдающий манией преследования, но при это прекрасно понимающий значение своих действий, и способный руководить ими, недееспособным будет признан едва ли. Правда, еще менее вероятно, что квартирному аферисту удастся уговорить такого больного подписать договор.

После подачи заявления о признании гражданина недееспособным, судья, убедившись, что данных достаточно, назначает судебно-психиатрическую экспертизу. А если гражданин уклоняется от ее прохождения, судья выносит определение о принудительном направлении гражданина на данную экспертизу. Заявление рассматривается судом с участием самого гражданина (если это не создает опасности для него самого и окружающих), заявителя, прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Суд может рассмотреть дело и в медицинской организации, где гражданин содержится. Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела. Однако если суд обнаружит, что заявитель действовал недобросовестно, то может взыскать с него издержки, то есть такой проигравший заявитель оплатит и стоимость проведенной экспертизы.

Признанный недееспособным гражданин сам или через представителя может обжаловать это решение. Решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения ему опекуна.

По данным статистики количество бесследно пропавших (исчезнувших) людей в РФ исчисляется десятками тысяч человек в год. Люди исчезают по самым разным причинам. Человек может уйти к другой женщине, податься в секту, потерять память и оказаться в больнице, поехать отдыхать и попасть в рабство, человека могут убить и т.д. Тема пропажи людей тяжелая, ведь за ней почти всегда скрывается трагедия.

Однако это явление существует, и, помимо прочего, приводит к ряду юридических проблем. Эти проблемы приходится решать близким людям пропавшего, а также иным заинтересованным лицам, с которыми пропавший человек вступал в правоотношения. Эти проблемы могут быть разными, так как правовая неопределённость возникает в семейных (супружеские отношения, содержание детей), жилищных (снимать или нет с регистрации), наследственных и трудовых правоотношениях.

Вопросы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим регулирует глава 30 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из ст. 276 ГПК РФ следует, что

с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим в суд может обратиться заинтересованное лицо, по месту своего нахождения.

По смыслу закона, к таковым могут относиться: супруг, дети, иждивенцы, бывший супруг, работодатель, командир воинской части, кредиторы и иные заинтересованные лица. Само дело будет рассматриваться в порядке особого, а не искового производства, что существенно упрощает судебную процедуру.

Статья 277 ГПК РФ требует, чтобы в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или в заявлении об объявлении гражданина умершим были указаны:

1. Цели, для которых подаётся данное заявление (расторжение брака, получение социальной помощи, снятие с регистрации в квартире и т.д).
2. Обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему гибелью. Для военнослужащего указать день окончания военных действий.

Ещё при подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, кто может сообщить сведения о пропавшем гражданине, рассылает запросы в соответствующие организации об имеющихся сведениях о гражданине. На данном этапе весомым доказательством будет справка из материалов розыскного дела, полученная заинтересованным лицом в местном ОВД. Кроме того, судья может предложить органу опеки и попечительства назначение доверительного управляющего имуществом пропавшего гражданина. Само дело рассматривается с обязательным участием прокурора.

Отметим, что согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим возможно, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. А объявление гражданина умершим, согласно ст. 45 ГК РФ, возможно, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Если же гражданин пропал при обстоятельствах, явно угрожающих его жизни (пассажир упавшего в океан авиалайнера, моряк, смытый волной во время шторма…), срок сокращается до шести месяцев.

Признание гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества в доверительное управление.

Объявление гражданина умершим является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Разумеется, признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим имеют и другие юридические последствия. Так, например, при признании безвестно отсутствующим, в облегчённом порядке расторгается брак. А в случае объявления умершим — открывается наследство.

Однако заинтересованным лицам стоит напомнить, что действовать при подаче указанных заявлений следует так, чтобы суд не счёл их действия направленными на причинение вреда иному лицу, а также на злоупотребление правом в иных формах.

Для того, чтобы дело о признание безвестно отсутствующим или об объявление умершим закончилось так, как этого хочет заинтересованное лицо, ему следует позаботиться о квалифицированной юридической помощи.

Лишение родительских прав является самой жёсткой мерой по отношению к родителям, забывшим о своём родительском долге или осуществляющим свои права во вред ребёнку. С одной стороны, в обществе имеется твёрдое мнение о том, что к лишению родительских прав соответствующие органы прибегают слишком редко. Следствием этого является жестокое обращение с детьми при полной безнаказанности родителей. С другой стороны, считается, что в этом деле нельзя рубить с плеча, что ребёнку будет лучше с родителями, а не в детском доме, что оступившимся родителям следует дать шанс и прочее.

Итак, лишение родительских прав регулирует статья 69 Семейного кодекса РФ. В данной статье перечислены причины, по которым родители могут быть лишены родительских прав. К ним относятся:

1. Уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
2. Отказ без уважительных причин забрать ребёнка из роддома, иной организации медицинского, образовательного, социального обслуживания или из аналогичных организаций.
3. Злоупотребление своими родительскими правами.
4. Жестокость при обращении с детьми. Имеется в виду как физическое, так и психическое насилие, а также покушение на их половую неприкосновенность.
5. Болезнь родителей хроническим алкоголизмом или наркоманией.
6. Совершение родителями умышленного преступления против жизни или здоровья детей и других членов семьи, к которым, в частности, относятся другой родитель или супруг, которые детям не являются родителями (отчим, мачеха).

Даже без комментариев юриста, читатель, склонный к анализу, без труда заметит, что некоторые пункты нуждаются в разъяснении. Здесь на помощь приходит пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Из данного пункта следует, что родителей можно лишить родительских прав только в случае их виновного поведения.

Под уклонением родителями от выполнения обязанностей по воспитанию детей следует понимать отсутствие заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Злоупотребление родительскими правами это использование этих прав в ущерб интересам детей. Например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

Сам порядок лишения родительских прав регулируется статьёй 70 Семейного кодекса РФ. Разумеется, лишиться родительских прав можно лишь по решению суда. При этом в суде обязательно должны будут участвовать прокурор и органы опеки и попечительства.

Само дело может быть возбуждено по заявлению одного из родителей или лиц, их замещающих, либо по заявлению прокурора. Кроме того, заявление о лишении родительских прав могут подать органы, призванные защищать права несовершеннолетних. К ним относятся органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации по делам детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Рассматривая дело о лишении родительских прав, суд одновременно должен решить вопрос о взыскании с родителя лишённого родительских прав, алиментов на содержание ребёнка. Если при рассмотрении дела со стороны родителей будут выявлены признаки уголовно наказуемого деяния, суд обязан будет уведомить об этом прокурора.

Если процесс закончится лишением родительских прав, то после вступления решения в законную силу, суд в течение трёх дней направит выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Надо отметить, что суды о лишении родительских прав проходят относительно легко только тогда, когда с лишаемым прав, как говорится, всё ясно. Если лишаемый является законченным маргиналом, ранее судимым педофилом и прочее, суд, при наличии необходимых доказательств и материалов, может закончиться достаточно быстро. Кроме того, подобного рода субъекты редко бывают способны отстаивать в суде свою «правоту».

Однако представим себе, что лишать родительских прав предстоит внешне респектабельного состоятельного человека. Являясь домашним тираном, который детей и пальцем не трогает, он, своим психологическим террором, именуемым им «воспитанием», просто методически уничтожает психику детей.

В этом случае другому родителю, предстоит столкнуться с квалифицированным юридическим противодействием в суде, а быть может и со встречными исковыми требованиями. Разумеется, родителю-истцу, потребуется контакт с органами опеки и попечительства, сбор документальных доказательств, организация экспертизы, привлечение свидетелей. Но в подобной ситуации не стоит жалеть усилий и средств.

В случае возникновения необходимости решать подобного рода вопросы, мы всегда готовы оказать Вам содействие!

После расторжения брака перед родителями встает очень важный вопрос — с кем из них следует проживать несовершеннолетнему ребёнку. С годами этот вопрос становится только острее. При советской власти и в первые годы после её окончания, данный вопрос трактовался однозначно – ребёнок должен жить с мамой и точка! Задача папы – вовремя платить алименты, ждать разрешения от бывшей жены на встречу с ребёнком и при этом постоянно чувствовать себя виноватым. Для того, чтобы ребёнка оставили с отцом, мать должна была быть уличена в серьёзных проступках или иметь определённые изъяны, исключающие возможность нормальной заботы о детях. То есть, мать должна быть судима, пристрастна к алкоголю или наркотикам, склонна к аморальному поведению или психически не здорова.

В нынешнее время ситуация стала постепенно меняться, и суды уже не так однозначно рассматривают этот вопрос. Постепенно выясняется, что далеко не каждый отец расстался с женой по собственной инициативе, будучи патологически увлечённым другими женщинами. Либо был изгнан из семьи за беспробудное пьянство и нежелание работать и содержать семью. Кроме того, выясняется, что не каждая женщина является беззаветно преданной семье хранительницей домашнего очага. Женщинам могут быть также свойственны те или иные пороки, душевные порывы, затмевающие материнский инстинкт, наконец, взгляды и убеждения, не позволяющие по-настоящему заниматься детьми. Достаточно зайти днём в любой парк, чтобы увидеть молодую маму с детской коляской (а то и компанию таких мам), совмещающих прогулку с ребёнком с распитием пива и курением. То, что это явление стало привычным, как и разбитые дороги в наших городах, не делает его безобидным.

Дабы уважаемые читатели, особенно читательницы, не заподозрили автора в предвзятом отношении к женщинам, поясню, что в большинстве случаев, ребёнку действительно лучше воспитываться у мамы, в том числе и мальчикам до определённого возраста. При этом необходимо, чтобы отец ребёнка не испытывал никаких ограничений во встречах и контактах с ребёнком, активным образом участвуя в его воспитании. Иными словами, необходимо теснейшее партнёрство между разошедшимися родителями в деле воспитания детей.

На практике, чаще всего, дело обстоит совсем не так. «Он у меня ребёнка никогда не увидит!» — кричит разъярённая мать. «Да я у неё детей заберу!»,- возмущается отец. Разумеется, в такой ситуации о каком-то соглашении между родителями речи не идёт, и вопрос приходится решать в судебном порядке. Данные споры регулируются частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, которая гласит:

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как мы видим, закон чётко указывает на то, что при определении места жительства ребёнка, суд должен руководствоваться интересами самого ребёнка, а не амбициями и эмоциями его родителей. Следует сказать, что учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен и согласно статьи 57 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, родитель желающий выиграть суд и оставить ребёнка у себя, должен доказать, что именно у него ребёнку будет лучше и именно с ним ребёнок буде лучше развит и воспитан. При этом весьма желательно, чтобы ребёнок тоже хотел жить с этим родителем.

В этом споре родителю не стоит сильно надеяться на превосходство в материальном положении над другим родителем. Поскольку Верховный Суд РФ в п.5 Постановления от 27 мая 1998 года №10 указал следующее:

преимущество одного из родителей в материально-бытовом плане само по себе не является безусловным мотивом для того, чтобы удовлетворить его требования. Могут перевесить другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в местах проживания матери и отца.

То есть родитель, который в судебном споре ссылается на своё превосходство в доходах, может и проиграть суд. Кроме того суд сочтёт, что более богатый родитель должен будет выплачивать большие алименты менее обеспеченному родителю, с которым и будет проживать ребёнок.

Следует учитывать, что проживание ребёнка с одним из родителей является длящимся правоотношением. Условия и обстоятельства со временем могут измениться, и ранее проигравший родитель может обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка у него.

В любом случае, человек, желающий, чтобы после расторжения брака ребёнок проживал именно с ним, должен со всей серьёзностью отнестись к подготовке к суду. В исковом заявлении и в дальнейших пояснениях следует аргументированно обосновать все преимущества проживания ребёнка именно у него. Надо позаботься о сборе доказательств, то есть собрать соответствующие справки и составить ходатайства о вызове свидетелей. Следует заручиться поддержкой Органов опеки и попечительства. В случае назначение судебной экспертизы, необходимо настоять на правильной редакции вопросов для экспертного учреждения. В ходе самого судебного процесса потребуется выдержка и безукоризненное корректное поведение, в том числе и по отношению к бывшему супругу. В подобных делах мы всегда стараемся не только выиграть суд для своих клиентов, но и сделать судебный процесс психологически менее тяжёлым настолько, насколько это возможно.

Преимущественное право на неделимую вещь

Важным вопросом для наследников является раздел имущества, входящего в состав наследственной массы. Особенно остро данный вопрос встает в случае, когда речь идёт не об имуществе, которое наследники собираются продать, а деньги поделить, а об имуществе, которым наследники собираются пользоваться сами. В данном случае речь идёт о так называемых неделимых вещах.

Само понятие неделимая вещь раскрывает статья 133 Гражданского кодекса РФ, которая в качестве неделимой вещи называет

вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, в том числе и в случаях, если она имеет составные части.

Таким образом, большинство предметов (вещей) следует считать вещами неделимыми. Например, скрипка, картина, однокомнатная квартира и т.д. В качестве вещи делимой можно привести земельный участок, подлежащий разделу.

Из-за споров, кому из наследников достанется конкретная вещь, порой кипят нешуточные страсти. Представим себе семью профессиональных музыкантов, где братья наследники, являющиеся лауреатами, сошлись в принципиальном споре о том, кому будет фактически принадлежать ценнейший рояль, до этого принадлежавший их умершему отцу. Однако большинство споров возникает из-за жилых помещений: квартир, комнат, жилых домов.

Вопрос раздела между наследниками неделимых вещей призвана разрешить статья 1168 Гражданского кодекса РФ. Данная статья так и называется Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Статья выстраивает определённую иерархию прав наследников в отношении конкретной неделимой вещи.

Следует сразу заметить, что эта статья может действовать лишь в том случае, если спорная неделимая вещь не является единственным наследственным имуществом. Например, в состав наследства кроме однокомнатной квартиры, входит ещё благоустроенная дача или иное ценное имущество. Необходимость наличия иного наследственного имущества вызвана тем, что наследник, имеющий преимущественное право на неделимую вещь, может получить её в счёт своей наследственной доли, то есть, уступив своё право на другое наследственное имущество.

Итак, статья 1168 Гражданского кодекса РФ устанавливает следующие правила:

1. Если неделимая вещь является общей собственностью наследодателя с одним из наследников, то данный наследник имеет преимущественное право на получение доли, принадлежавшей наследодателям, перед наследниками, ранее не являвшимися участниками общей собственности, независимо от того пользовались они этой вещью или нет.

Пример: наследодателю принадлежала 1/2 доли автомобиля. Другая 1/2 доли принадлежит его сыну от первого брака. Вторая жена наследодателя доли собственности не имеет, но регулярно пользуется автомобилем. В случае смерти наследодателя, преимущественное право на автомобиль будет у сособственника сына, а не у постоянно пользующейся автомобилем второй жены.

2. Если же неделимая вещь полностью принадлежала наследодателю, то преимущественное право на её получение будет у наследника постоянно ею пользовавшегося по отношению к наследникам ею не пользовавшимся.

Пример: если бы автомобиль, указанный в вышеизложенном примере, на день открытия наследства принадлежал бы в полном объёме наследодателю, то преимущественное право было бы у пользовавшейся им жены, а не у сына.

3. Данное правило относится именно к жилым помещениям. Оно гласит, что преимущественное право на неделимое жилое помещение будет у наследника, который проживал в нём ко дню открытия наследства. При этом данный наследник сможет реализовать своё преимущественное право лишь при условии, что он не имеет иного жилого помещения. Однако если у наследника, не проживающего в неделимом жилом помещении, есть право собственности на долю в нём, то преимущественное право проживавшего наследника — не собственника утрачивается. Данное обстоятельство соответствует вышеизложенному первому правилу, установленному статьёй 1168 Гражданского кодекса РФ.

Пример: в квартире наследодателя проживает его вторая жена, не имеющая другого жилья. Не проживающий в квартире сын наследодателя от первого брака также является наследником первой очереди, но сможет претендовать на дом лишь при условии, что является сособственником дома вместе с наследодателем.

Разумеется, внимательный читатель обратит внимание, что перечисленные правила, во многом, носят рамочный характер. В случае возникновения споров между наследниками, разбираться им, все равно, предстоит в суде. Доказывая свою правоту, наследнику придётся доказать и все обстоятельства на которые он ссылается. В частности, факт постоянного пользования наследником неделимой вещью далеко не всегда очевиден. Например, наследник постоянно проживал в квартире наследодателя без регистрации в ней. Опять же, а если неделимой вещью пользовался не один наследник, а несколько? Вспомним вышеуказанный пример с роялем и музыкантами-наследниками. Кому из них должен отойти рояль? Самому нуждающемуся, самому заслуженному или самому перспективному — на будущее?

Подобного рода судебные процессы бывают весьма сложными. Поэтому, здравомыслящему наследнику, желающему отстоять своё право в суде, мы рекомендуем не пренебрегать юридической помощью, а обратиться к юристам ещё на досудебной стадии.