Прочитав название этой статьи, можно справедливо заметить, что наследовать имущество, которое наследодателю не принадлежало, так как при жизни им не было приватизировано, юридически невозможно. Такое замечание справедливо, но лишь частично, так как согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит не только вещи, принадлежащие наследодателю, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследодатель, имевший право обладать неприватизированным участком земли на основании членства в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ), безусловно имел относительно этого участка имущественные права и обязанности. К ним, в частности, можно отнести право возделывать участок, проживать на нём, то есть извлекать полезные свойства из имущества, а также платить за него, поддерживать его в надлежащем состоянии, соблюдать меры безопасности (противопожарные), то есть нести имущественные обязанности.

Наших уважаемых читателей, наверняка, интересуют не теоретические споры относительно смысла указанных правовых норм, а практические рекомендации, как получить права на имущество наследодателя, которое не было им приватизировано при жизни.

Представим себе ситуацию, что в неприватизированной квартире проживали и были зарегистрированы мать и совершеннолетний сын. Кроме того, у матери был неприватизированный дачный участок в садоводстве, членом которого она являлась. Это подтверждается книжкой садовода, имевшейся у матери. Какого-либо иного недвижимого имущества у наследодателя не было. После смерти матери возник вопрос, как сыну оформить право на вышеуказанное имущество, если его нельзя наследовать.

Прежде всего сыну, несмотря на отсутствие у матери наследственного имущества, являющегося её собственностью, следует сходить к нотариусу и написать заявление о принятии наследства. Сделать это надо уже потому, что в случае возможных судебных споров относительно дачного участка, чёткое волеизъявление наследника, свидетельствующее о его намерении принять наследство, в том числе и имущественные права, будет нелишним. Кроме того, сын может и не знать о наличии у матери ещё какого-нибудь имущества, например, счетов и накоплений в банках. Может случиться так, что у матери были какие-либо права на имущество о котором она и сама не подозревала. Например, мать сама могла претендовать на наследство умершего родственника, о смерти которого не успела узнать. В случае если сын в течении шести месяцев обратился к нотариусу с указанным заявлением, он точно сможет претендовать на вклады в банках. Кроме того, у сына будут высокие шансы отстоять свои права на наследство и во втором из указанных случаев — по праву представления вместо матери

Если сын в положенный срок к нотариусу не обратится, то после того, как ему станет известно о наличие у матери ещё какого-либо имущества или имущественных прав, он будет вынужден восстанавливать срок для принятия наследства в судебном порядке, путём подачи соответствующего искового заявления. Выиграть такой суд будет весьма тяжело, так как количество уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, является ограниченным. Кроме того, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», содержатся весьма определённые разъяснения о том, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Так что, уважаемые наследники, есть наследственное имущество, нет наследственного имущества, а к нотариусу лучше сходить.

Правда и здесь ситуация поправима. Юристам «Юридического бюро «Частный поверенный» многократно удавалась решать проблемы наследников, вовремя не обратившихся к нотариусу, через суд. В подобных ситуациях успех достигается путём творческого использования возможностей, предоставленных частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ (см. статью «К нотариусу не ходил, но наследство всё равно принял»).

Возвращаясь к проблеме сына-наследника, следует отметить, что проще всего должна решиться проблема с квартирой. На основании свидетельства о смерти матери, сын снимет её с регистрационного учёта. После этого у него появится возможность перезаключить договор социального найма на себя, а при желании и единолично приватизировать квартиру.

С дачным участком ситуация выглядит сложнее. Наиболее оптимальное поведение сына выглядит так: во-первых, ему следует заплатить все платежи, связанные с дачным участком, во-вторых, ему следует обратиться в правление садоводческого товарищества с заявлением о принятии его в члены товарищества. Требования к указанному заявлению содержатся в статье 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поданное заявление должен быть рассмотрено на общем собрании членов садоводческого товарищества. Практика говорит о том, что подобные вопросы на собраниях рассматриваются довольно формально. По-настоящему, важно лишь мнение правления, которое обычно не возражает против принятия в садоводство нового члена вместо умершего, при условии, что он готов платить положенные выплаты. Так что заветная книжка садовода, скорее всего, сыну-наследнику гарантирована.

Впрочем, возможны и ситуации, когда новоявленному садоводу будут чиниться препятствия по тем или иным причинам. В этой ситуации проблему придётся решать в суде, где гражданам всегда готовы помочь юристы «Юридического бюро «Частный поверенный».

Большинство практикующих юристов хотя бы один раз слышали от своих клиентов просьбы-предложения обжаловать неугодное им судебное решение в Конституционном Суде. Действительно, само название – Конституционный Суд Российской Федерации – само по себе вызывает уважение и внушает дополнительные надежды на благополучный исход дела. Иногда наши уважаемые, но не сведущие граждане искренне считают, что жалоба в Конституционный Суд является жалобой на все предыдущие судебные постановления, вынесенные всеми судами предыдущих инстанций, включая Верховный Суд. Также бытует мнение о том, что жалоба в Конституционный Суд РФ может напрямую привести к отмене любого судебного постановления. На самом деле, жалобы граждан в Конституционный Суд РФ способны привести к желаемому результату, вот только путь к нему гораздо сложнее, чем представляется большинству.

Прежде всего, следует знать, что деятельность Конституционного Суда РФ в общих чертах регулируется ст. 125 Конституции РФ и детально Федеральным конституционным законом РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации», принятом ещё в 1994г. При этом, полномочия Конституционного Суда чрезвычайно широки и являются очень важными. Однако его деятельность сводится, прежде всего, к проверке соответствия Конституции РФ всевозможных законов РФ, конституций и иных нормативных актов субъектов РФ, не вступивших в силу международных договоров, толковании Конституции РФ и прочих наиважнейших нормативно-правовых актов. Указанный список полномочий Конституционного суда исчерпывающим не является, но его перечисление не входит в задачу данной публикации.

В данной статье ставится цель хотя бы в общих чертах осветить, чем Конституционный Суд РФ может помочь конкретным гражданам РФ (а иногда и не гражданам) в решении их судебных споров и достижении законных целей.

Начнём с того, что при всей глобальности задач, стоящих перед Конституционным Судом РФ, он всё же обязан заниматься и проблемами отдельных граждан. Так из части 4 ст. 125 Конституции РФ следует, что

Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Из пункта 3 статьи 3 вышеуказанного ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что Конституционный Суд по жалобам граждан проверяет конституционность законов, применённых в конкретных делах. Однако при этом предпоследний абзац данной стать звучит так:

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Предположим, что гражданин, проигравший суд, пишет жалобу в Конституционный Суд. В данной жалобе содержится аргументированное обоснование, что решение суда базируется на законе, который является действующим, но не соответствует Конституции РФ. Если жалоба составлена и оформлена в соответствии с законодательством, то она будет принята к рассмотрению Конституционным Судом. Однако при её рассмотрении не будут выясняться и исследоваться конкретные обстоятельства дела, а будет проверено соответствии закона, который лёг в основу судебного решения, Конституции РФ.

Например, если выселенный по решению суда из жилого помещения гражданин сумеет доказать, что применённый против него закон не соответствует Конституции РФ (нарушает его право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ), то он может рассчитывать на постановление о признании закона не соответствующим Конституции РФ. Следствием этого должен стать последующий пересмотр судебного решения, вынесенного на основе закона, то есть будет достигнут желаемый результат в конкретном деле.

Тем, кто собирается подавать жалобу в Конституционный Суд РФ следует знать, что согласно ст.97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба будет допустима, если закон действительно затрагивает конституционные права и свободы граждан, и если дело в котором он применён завершено в суде. Также жалоба должна быть подана не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Юристы «Юридического бюро «Частный поверенный» привыкли защищать своих клиентов всеми законными способами, к которым относится и обращение в Конституционный суд. Напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Существует распространенное мнение, согласно которому «нормальные люди дело до суда не доводят». Конечно, многим удаётся прожить всю жизнь, ни разу не побывав на суде. Сограждане, которые большую часть своей жизни прожили при советской власти, помнят, что в то время в порядке гражданского судопроизводства судились достаточно редко. В основном это были суды, связанные с расторжением брака, спорах о детях и алиментах. Иногда случались споры, связанные с возмещением вреда, чаще из-за залива квартир, или споры, связанные с наследованием имущества. Многие вопросы тогда решались административными методами, то есть путём подачи жалоб в прокуратуру, заявлений в райком, исполком, профком, партком. Так что для большинства советских людей, слово суд прочно ассоциировалось с уголовным процессом.

В настоящее же время функции административных органов в решении споров существенно снижены. Гражданский оборот вырос, у людей появилась частная собственность. Иными словами, большинство из нас, так или иначе, уже является собственниками квартир, дач, автомашин, долей в ООО, акций и т.д. Соответственно, растёт и количество претензий друг к другу. Вспомним, сколько споров порождает возросшая в разы автомобилизация страны. Тут и ДТП, и споры со страховыми компаниями, и споры о качестве приобретённых авто… Список можно продолжить. Так что, уважаемые читатели, не зарекайтесь. Даже если Вы не желаете подавать иск в суд на кого-либо, то не факт, что не подадут на Вас. Вы никому не сделали ничего плохого? Это не гарантия.

Не дай Бог, из-за неисправной бытовой техники в вашей квартире случится пожар, при тушении которого будет залита квартира снизу. В этом случае «затопленные» соседи подадут в суд именно на вас, как на владельца квартиры. Ну а Вы потом сможете подать, так называемый, регрессный иск на производителя неисправной техники. Получается, любой человек в любой момент может превратиться из простого гражданина в ответчика по гражданскому делу.

Что должен знать и чётко усвоить новоявленный ответчик? Прежде всего, что права ответчика по закону достаточно обширны. Надо лишь знать и уметь ими пользоваться. Права ответчика в суде, как лица, участвующего в деле, чётко прописаны в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ). Как и истец, ответчик, в частности, имеет право заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, приглашать свидетелей и.т.д. Разница в правах истца и ответчика в суде, прежде всего, заключается в том, что гражданское дело начинается по инициативе истца или в его интересах, а ответчик является стороной обороняющейся. То есть, защита ответчика или защита прав ответчика должна заключаться в грамотных и целеустремлённых действиях по доказыванию неправоты истца или, хотя бы, его неполной правоты.

На вопрос «как действовать ответчику при получении им повестки в суд», можно, прежде всего, посоветовать не паниковать. Спокойствие и собранность уже являются определённой защитой в гражданском процессе. Второй совет, не теряя времени, проконсультироваться у юриста, показав ему исковое заявление и приложенные к нему копии документов. Мысль о том, что качественная юридическая помощь будет обязательно дорогой лучше сразу отбросить. В вашем случае речь пойдёт именно о консультации, после которой станет ясно, насколько серьёзна ситуация, и на сколько вам необходима юридическая помощь. Выбор юриста является делом ответственным. Хорошо если имеется знакомый юрист, при условии, что он компетентен и имеет опыт решения судебных споров в интересующей вас отрасли права. Если же такого нет, то юристы Юридического бюро «Частный поверенный» охотно помогут вам разобраться в ситуации.

В одной статье невозможно охватить нюансы решения судебных споров по разным юридическим вопросам. Поэтому сейчас мы можем говорить о том, какие средства защиты интересов ответчика возможны применительно ко всем исковым заявлениям.

Итак, процессуальные средства защиты ответчика, в общих чертах, выглядят следующим образом:

1.Возражение на исковое заявление (ч.2 ст.149 ГПК РФ). Составляется оно в письменной форме и приобщается к материалам дела, по ходатайству ответчика или его представителя. Юристы Юридического бюро «Частный поверенный» считают возражение на исковое заявление в гражданском процессе обязательным. Возражение ответчика на исковое заявление следует обосновать со ссылками на законы. В зависимости от обстоятельств дела и сути исковых требований, возражения могут сводиться к следующему:

— требования истца противоречат законодательству

— истец неправильно определяет и оценивает обстоятельства дела

— истец предъявил иск не к тому лицу, то есть ответчик ненадлежащий (ст.41 ГПК РФ);

— у истца нет надлежащих доказательств по иску, то есть, нет относимых и допустимых доказательств (статьи 59 и 60 ГПК РФ);

— требования истца завышены и в полном объёме удовлетворению не подлежат.

Данный список не является исчерпывающим.

2.Тактика затягивания процесса. Иногда бывает необходимой, когда нужно дождаться тех или иных событий, выгодных ответчику. Средствами затягивания процесса, в частности, могут быть:

— ходатайство суду об истребовании дополнительных доказательств (ч.2 ст.56 ГПК РФ)

— вызов свидетелей (ст. 69 ГПК РФ)

— назначение экспертизы, которая может послужить средством для снижения объёма исковых требований (ст.79 ГПК РФ)

— приостановление производства по делу (глава 17 ГПК РФ).

3.Вынуждение истца заключить мировое соглашение на выгодных для ответчика условиях (ст.39 ГПК РФ). Применяется, когда полностью выиграть дело юридически невозможно, но возможно сильно минимизировать материальные потери истца. Данный способ требует крепких нервов, а также умения и опыта вести переговоры.

4.Подача ответчиком встречного искового заявления (статьи 137 и 138 ГПК РФ). С нашей точки зрения данный способ является наиболее эффектным и эффективным. Ему посвящена отдельная статья.

В заключении можно сказать, что процессуальная защита ответчика может быть весьма разнообразной и изощрённой, но требует специальных знаний, навыков и опыта, которые накоплены специалистами юридического бюро «Частный поверенный».

Авторство фразы «лучший вид защиты это нападение» принято приписывать Александру Македонскому. В военном деле это правило не всегда является верным. Во всяком случае, фельдмаршал М.И. Кутузов, сдавший Москву, но выигравший войну (пусть не обижаются поклонники Наполеона), представляется куда более глубоким стратегом, чем иные рубаки, идущие напролом, не считаясь с потерями. А вот в войне юридической, то есть в гражданском процессе в суде, этот девиз является абсолютно верным. Только надо перефразировать примерно так: «лучший вид защиты от исковых требований это подача встречного иска».

Следует отметить, что подать встречный иск можно не всегда. Например, в вашу пользу составлено завещание, которое в суде пытаются оспорить недовольные им наследники по закону. 

В этой ситуации просто отсутствует предмет для предъявления встречного иска, ведь в их пользу не составлено завещание, которое можно оспорить. Правда, если на наследников по закону найдётся компромат, позволяющий считать их недостойными наследниками, то перспективы имеются.

Приведём наиболее характерный пример, когда целесообразно подать встречное исковое заявление. Предположим, районная администрация, через суд, требует выселить гражданина из освободившейся комнаты в коммунальной квартире, которую он самовольно занял. Гражданин может примитивно отбиваться в суде от исковых требований с помощью своих возражений и объяснений, которые надо грамотно составить, сославшись на законы и судебную практику. А может предъявить встречный иск, требуя от администрации признать за ним право пользования этой комнатой и заключить с ним договор социального найма. В случае победы в суде, наш герой не просто отразит натиск администрации, но и одним махом легализует свои права на комнату, да ещё и самым убедительным образом – с помощью решения суда. В этой ситуации к администрации как нельзя лучше подойдёт пословица: «пошли по шерсть, а вернулись сами стрижены».

Теперь следует рассмотреть, что же это такое встречный иск и каковы его особенности.

Согласно ст.137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Как следует из приведённой статьи, ответчик может подать на истца своё встречное исковое заявление в ходе уже начавшегося судебного процесса по первоначальному иску. Сделать это надо до принятия решения судом первой инстанции. Так что идея подать встречный иск уже после проигрыша дела в районном суде, является, мягко говоря, наивной. Кроме того, встречный и первоначальный иски будут рассмотрены одновременно в одном процессе, и по ним будет вынесено одно решение. В статье говорится, что встречный иск должен быть подан по общим правилам предъявления иска. Это, прежде всего, означает, что встречное исковое заявление должно быть составлено в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ. А именно, его нужно подать с копиями по числу лиц, участвующих в деле, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины. В подаче встречного иска есть и свои особенности, существенно облегчающие жизнь подателю встречного иска. Прежде всего, встречное исковое заявление подаётся в ходе самого судебного заседания. Значит, не надо стоять в очереди в канцелярию суда, определившись с приёмными днями и отпросившись с работы. Не надо отправлять встречное исковое заявление по почте, где, к слову сказать, традиционно предстоит стоять в очереди. Как правило, к встречному исковому заявлению прикладывается минимальное количество документов. Вызвано это тем, что самые «трудно-добываемые» документы уже приложил к своему первоначальному иску ваш противник. Истцу по встречному иску остаётся приложить лишь те документы, которые выгодны сугубо ему. Их достать особых усилий не составит. Примем во внимание тот факт, что после подачи встречного иска, судебное заседание, как правило, откладывается на несколько недель (ч.1 ст.169 ГПК РФ). Очень важный момент, если по каким-то причинам необходимо выиграть время. Иными словами, преимущества в подаче встречного искового заявления очевидны и существенны.

Следует знать, что суд совершенно не обязан принимать любой иск, который его податель назовёт встречным. Для того чтобы иск был принят в качестве встречного, необходимо наличие ряда условий.

Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вспомним вышеприведённый пример с гражданином, отважно занявшим комнату, освободившуюся в коммунальной квартире, и вступившего за неё в неравную борьбу с районной администрацией. Если он в своем встречном иске будет требовать не признания права пользования и заключения договора социального найма, а, например, снижения квартплаты, по принципу, на дополнительную комнату я право имею, так как плачу за квартиру слишком много, то такой иск, в качестве встречного, принят не будет.

Следует иметь в виду, что возможность подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного искового заявления закон не предусматривает. Считается, что лицо может подать этот иск в обычном порядке. То есть если судья не желает усложнять и удлинять процесс, или если податель встречного иска кажется не убедительным (человеческий фактор, что поделать), встречный иск может быть и не принят. Именно поэтому мы настоятельно советуем относиться к составлению и подаче встречного искового заявления предельно серьёзно. Его надлежит составить письменно, доказательно обосновывая правомерность ходатайства о принятии к производству подаваемого встречного иска. По настоящему грамотно это помогут сделать профессиональные юристы.

На стадии исполнительного производства должник, который не смирился с поражением в суде и надеется добиться пересмотра судебного решения, может столкнуться с необходимостью приостановить исполнительное производство. Само исполнительное производство представляет собой установленную законом процедуру по реализации судебного решения, вступившего в законную силу. Именно на стадии исполнительного производства происходит натуральный отъём у должника, присужденного взыскателю имущества и денежных средств. На этой же стадии могут состояться визиты на дом к должнику судебных приставов-исполнителей с целью описи и изъятия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, на этой же стадии исполнительный лист или другой исполнительный документ может быть направлен для взыскания на работу к должнику, в банк или в пенсионный фонд. В последнем случае должник будет получать зарплату или пенсию в существенно меньшем размере. Излишне говорить, что процедура исполнительного производства является для должника крайне болезненной. Поэтому тот должник, который считает себя правым и имеет законные шансы на пересмотр судебного решения, должен уметь пользоваться возможностями, предоставляемыми ему Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Прежде всего, следует знать, что исполнительное производство может быть приостановлено судом. Данный вопрос регулируется ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Приведём пример: возбуждено исполнительное производство. Должник решает подать кассационную жалобу, желая биться до конца. Мы всегда рекомендуем в просительной части жалобы обозначить просьбы об истребовании дела и приостановлении исполнительного производства. Можно подать это и отдельным ходатайством. Судья, сочтя нужным истребовать дело, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда. Получив данное определение, следует предъявить его вместе с сопроводительным заявлением в канцелярию службы судебных приставов. На руках должен остаться второй экземпляр заявления со штампом и указанием входящего номера.

Исполнительное производство может быть приостановлено и самим судебным приставом-исполнителем. Этот вопрос регулируется ст.40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Согласно закону, суд просто обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично, если должник предъявил иск об освобождении из под ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание.

Исполнительное производство должно быть приостановлено судом, если должник примется грамотно оспаривать результаты оценки арестованного имущества. Следует отметить, что таким имуществом может оказаться имущество, на которое был наложен арест в качестве меры по обеспечению иска ещё на стадии подачи искового заявления.

К примеру, судебным приставом-исполнителем был арестован автомобиль. Сумма оценки, заниженная раза в два, неприятно удивила и должника и взыскателя. Взыскатель, понимает, что у должника нет более стоящего имущества в счёт погашения долга, и получение суммы, взысканной по суду, явно затягивается. Должник решается подать в суд заявление об оспаривании оценки своей арестованной машины и вынесении определения о приостановлении исполнительного производства.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, оно может быть приостановлено в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ч.2 ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, когда суд не обязан, но может приостановить исполнительное производство. К таким случаям относится, в частности, оспаривание исполнительного документа или самого судебного постановления, по которому и был выдан исполнительный документ. Сюда же включается и оспаривание в судебном порядке актов органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. В умелых руках даже нахождение должника в длительной служебной командировке может стать основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, активно сопротивляющийся должник может приостановить исполнительное производство, подав заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действий (бездействия) или отказа в совершении этих действий. Должник имеет возможность подать заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Данное действие также может послужить основанием для приостановления производства.

Также исполнительное производство может быть приостановлено и в случаях, предусмотренных ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как было указано выше, данная статья регулирует приостановление  производства самим судебным приставом-исполнителем. Согласно части первой данной статьи, судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство, прежде всего, в случае смерти должника, признания его безвестно отсутствующим, если допускается правопреемство, а также утраты должником дееспособности. Приостанавливается исполнительное производство, если должник участвует в боевых действиях в составе силовых структур РФ. Производство должно быть приостановлено, если у должника — кредитной организации, будет отозвана лицензия на осуществлении банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается. Должно быть приостановлено исполнительное производство в случае процедуры банкротства, проведенной арбитражным судом в отношении должника – гражданина и должника организации.

Должник может добиться приостановления исполнительного производства, если суд примет к рассмотрению его иск об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительного сбора, уменьшения его размера или вообще об освобождении от его взыскания. Данный иск должен быть составлен грамотно и мотивированно.

В части 2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны случаи, когда судебный пристав-исполнитель, как и суд, может, но не обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично. К этим случаям, относятся:

• лечение должника в стационарном медицинском учреждении;
• розыск, проводимый в отношении должника, его имущества или розыск ребёнка;
• просьба должника, проходящего службу в воинских формированиях и им подобных структурах Российской Федерации.

Как мы видим, закон даёт много возможностей должнику, добивающемуся приостановления исполнительного производства, в отстаивании своих прав. Как и у ведения дела в суде, у исполнительного производства есть свои тонкости и специфика. При этом сроки, в которые должник может эффективно противостоять прямолинейному напору взыскателя и судебного пристава-исполнителя, весьма сжатые. Так что, если Вам требуется юридическая помощь на стадии исполнительного производства, обращайтесь в Юридического Бюро «Частный поверенный» и наши опытные юристы Вам помогут.

Перед участниками судебного процесса, которым не удалось выиграть гражданское дело в судах первой и второй инстанции, встаёт вопрос – что же делать дальше? Выбор невелик. Либо смириться с судебным решением, уже вступившим в законную силу, либо продолжать бороться. Данная статья адресована тем, кто готов сражаться и идти до конца. Именно для таких людей законодатель предусмотрел право обжалования решений суда, уже вступивших в законную силу, или, говоря иначе, право на обращение в суд кассационной инстанции. Вопросам подачи кассационной жалобы и её рассмотрения посвящена 41 глава Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Следует отметить, что порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы существенно отличаются от уже знакомого подателю жалобы, порядка судопроизводства в судах первой и апелляционной инстанции. Как правило, это районные суды и суды субъектов Федерации, то есть городские, областные, краевые и т.д. суды. Знание тонкостей гражданского процесса на стадии кассационного судопроизводства, позволит избежать досадных ошибок при составлении и подаче кассационной жалобы, сделав шансы на успех реальными.

Итак, к особенностям стадии кассационного обжалования и подачи кассационной жалобы, прежде всего, отнесём следующее:

• Кассационную жалобу имеют право подать не только лица, участвующие в деле, но и другие лица, в случае если решение суда, вступившее в законную силу, нарушило их права и законные интересы (ч.1 ст.376 ГПК РФ).
• Срок на кассационное обжалование составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений и апелляционных определений (ч.2 ст.376 ГПК РФ). Пропущенный срок может быть восстановлен лишь по заявлению подателя жалобы и только судьёй Верховного Суда РФ, при наличии уважительных причин для его пропуска (ч.2_1 ст.376 ГПК РФ). Следует учесть, что Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель могут не согласиться с восстановлением пропущенного срока добрым судьёй и отменить восстановление (ч.2_3 ст.376 ГПК РФ). Очевидно, что сроки подачи кассационной жалобы лучше не пропускать.
• Кассационная жалоба на решение суда может быть рассмотрена лишь в том случае, если ранее податель жалобы пытался оспорить это решение путём подачи апелляционной жалобы. Подробнее мы писали об этом в статье «Как обжаловать решение суда» (ч.2 ст.376 ГПК РФ).
• Кассационную жалобу можно подать два раза. Первый раз в Президиум Санкт-Петербургского городского или Ленинградского областного суда (если речь идёт о нашем регионе). В случае неудачи, вторую кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ст.377 ГПК РФ). Напоминаем, обе жалобы должны быть поданы в вышеуказанный шестимесячный срок.
• Содержание кассационной жалобы по гражданскому делу (ст.378 ГПК РФ) похоже на апелляционную жалобу, но имеет свои особенности. В частности, в «шапке» следует указывать не только наименование подателя жалобы и его адрес, но и наименование остальных участников процесса с их адресами. К кассационной жалобе следует приложить заверенные копии всех судебных постановлений, вынесенных по делу ранее. Просительная часть должна соответствовать смыслу главу 41 ГПК РФ.
• К кассационной жалобе должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В настоящее время сумма госпошлины составляет всего 150 рублей.
• Наконец, кассационная жалоба передаётся на рассмотрение суда кассационной инстанции не автоматически, а только в том случае если судья, к которому предварительно попадёт эта жалоба, сочтёт, что её доводы являются убедительными (ст.381 ГПК РФ).

Когда же кассационная жалоба может привести к желаемому результату для её подателя?

Согласно ст. 387 ГПК РФ

основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как видим, в отличие от ст. 330 ГПК РФ, разъясняющей условия отмены решения суда при апелляционном обжаловании, ст.387 ГПК РФ определенно не называет условия отмены обжалуемого решения в суде кассационной инстанции. Таким образом, очевидно, что податель кассационной жалобы не должен механически повторять доводы апелляционной жалобы. Необходимо сосредоточиться на самых вопиющих нарушениях, допущенных судами предыдущих инстанций. При этом следует грамотно обосновать то, что именно эти нарушения не позволили вынести законное решение.

Тем, кто колеблется относительно целесообразности подачи кассационной жалобы, следует учесть два фактора:

1. Выиграть дело на стадии кассационного обжалования действительно сложно, тем более без помощи грамотных юристов.
2. Подавая кассационную жалобу, Вы рискуете очень немногим. Ваши затраты будут состоять лишь из оплаты юридических услуг по составлению кассационной жалобы и госпошлины в 150 рублей. А в случае принятия жалобы к рассмотрению, Вас, скорее всего, ждёт успех.

Если Вы решили воспользоваться правом обжалования вступившего в силу решения суда, специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» готовы прийти Вам на помощь. Напоминаем, что первичная консультация у нас проводится бесплатно.

Как правило, любой участник судебного процесса, будь то истец или ответчик, проиграв суд первой инстанции, пытается добиться пересмотра судебного решения. Отменить его можно путём подачи апелляционной жалобы. Для её подачи установлен определённый срок. Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На первый взгляд сказано чётко и ясно. Подвохи и недоразумения исключены. На практике всё гораздо сложнее и запутаннее. Человеку, желающему не пропустить срок подачи апелляционной жалобы, следует знать некоторые нюансы, речь о которых пойдёт в данной статье.

Пример: предположим, что судебное заседание, на котором было вынесено решение, состоялось 01 октября. Но судья озвучивает лишь, так называемую, резолютивную часть судебного решения. Иными словами, судья устно объявляет, кто выиграл, а кто проиграл, не объясняя, почему он решил именно так и не даёт сторонам на руки никаких судебных решений. Далее судья, согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, обязан в течение пяти дней составить мотивированное решение. После этого и должен начаться отсчёт месячного срока на апелляционное обжалование судебного решения. Проблема заключается в том, что очень мало кто из судей укладываются в указанный пятидневный срок. На практике судьи районных судов способны писать мотивированное решение месяцами, хотя чаще пишут их недели три. Попытки обратиться с жалобой на несоблюдение судьёй сроков, натыкаются на стандартные отписки со ссылками на загруженность судов. В результате человек день за днём безрезультатно смотрит на сайт соответствующего суда, надеясь увидеть желаемую информацию. Наконец, примерно 23 октября, на сайте суда появляется информация о том, что, оказывается, мотивированное решение было изготовлено ещё 06 октября. Но само дело было оформлено, прошито и сдано в отдел судебного делопроизводства лишь 22 октября. Понимающий человек знает, что на самом деле, мотивированное решение было изготовлено как раз примерно 21 октября. Указание на то, что оно было изготовлено 06 октября, лишь попытка показать, что судья соблюдает положенный пятидневный срок. Иначе, почему же тогда судья раньше не сдал полностью оформленное дело в отдел судебного делопроизводства? Ведь только после этого человек может получить мотивированное решение на руки, полноценно ознакомиться с самим гражданским делом и приступить к составлению аргументированной апелляционной жалобы.

Получается, что месячный срок, предоставленный для апелляционного обжалования, начал течь уже с 07 октября. Но реально человек смог получить мотивированное решение и приступить к составлению апелляционной жалобы лишь с 23 октября. Таким образом, в нашем примере, у стороны, желающей обжаловать судебное решение, отняли больше половины положенного по закону срока на обжалование.

Следует сказать, что к чести большинства судей, с их стороны редко бывают придирки из-за сроков к подателям апелляционных жалоб. Большинство судей смотрит на это сквозь пальцы, понимая, что это вызвано их же медлительностью. Тем не менее, бывают случаи, когда судьи жёстко стоят на отсчёте срока на подачу апелляционной жалобы от даты, формально обозначенной на сайте суда. О причинах такой позиции судьи, которая явно затрудняет стороне реализовать своё право на обжалование, можно только догадываться. Как говорится, умному достаточно…

Чтобы обезопасить себя от таких сюрпризов, участникам гражданского процесса следует взять на вооружение несколько приёмов:

Прежде всего, хочу порекомендовать дорогим читателям, если с момента последнего судебного заседания, на котором было оглашено резолютивное решение, прошло более двух недель, а мотивированного решения всё нет, подать, так называемую, предварительную апелляционную жалобу. Такой термин отсутствует в ГПК РФ. Однако это наилучший способ не подставить себя под пропуск срока на подачу апелляционной жалобы. Предварительная апелляционная жалоба является жалобой, поданной без каких либо доводов, без уплаты государственной пошлины и имеющей иные нарушения требований закона. После её подачи судья будет обязан оставить её без движения, предоставив заявителю срок на исправление указанных недостатков. А исправлены они могут быть лишь после составления им мотивированного решения. Таким образом, предварительная апелляционная жалоба вынуждает судью поторопиться с написанием мотивированного решения и предоставить стороне дополнительный срок для его обжалования.

Что делать, если Вы не подали предварительную апелляционную жалобу, а срок для её подачи вышел за пределы месяца? В этом случае, в соответствии со статьёй 112 ГПК РФ, одновременно с подачей самой апелляционной жалобы, следует подать отдельное заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Это заявление должно содержать указание на уважительную причину пропуска срока. Недостатком данного способа является процессуальная необходимость для судьи рассмотреть заявление о восстановлении срока в отдельном заседании. Налицо определённая волокита. На практике, в большинстве подобных случаев, судьи восстанавливают срок автоматически.

Таким образом, мы видим, что в практической деятельности по отстаиванию своих законных прав в судебном порядке, есть множество нюансов, часто не прописанных в законах. Но именно эти нюансы способны помочь избежать искусственных неприятностей на пути к судебной победе. Опытные юристы Юридического бюро «Частный поверенный» помогут Вам решить вопрос со сроками, при подаче апелляционной жалобы, и поддержат Вас в суде апелляционной инстанции, обращайтесь!