Далеко не всегда отношения между наследниками складываются идеально. Хорошо, если имущество наследуют дружные дети наследодателя, не считающие, что кто-то из них имеет право требовать большую долю наследственного имущества. В этом и подобных ему случаях всё проходит достаточно мирно и цивилизованно.

Но часто наследники не могут поладить между собой по определению. Представьте, что умершему наследодателю в порядке первой очереди одновременно наследуют дети от первого брака и молодая вторая жена, которая недавно увела его из семьи. Ситуация выглядит ещё драматичнее, если наследодатель оставил своих родственников вообще без наследства, составив завещание на имя любовницы или какого-нибудь фонда. Разумеется, большинство из указанных наследников будет считать, что именно они достойны наследства, а не конкуренты. Здесь самое время заметить, что понятие «недостойные наследники» является вполне юридическим. Правоотношения в сфере признания наследника недостойным и основания для признания наследника недостойным регулирует статья 1117 Гражданского кодекса РФ.

Знать содержание и смысл указанной статьи должны, прежде всего, порядочные люди, желающие отстоять свои законные интересы, отстранив от наследования действительно недостойного наследника. Тем не менее, эту статью будет полезно прочитать и наследникам, которых охватило желание путём интриг и сутяжничества признать недостойным наследником вполне порядочного (достойного) человека. Если разобраться, им будет даже полезней прочитать статью — вдруг угомонятся, пока сами не стали недостойными наследниками.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относят лиц, совершивших против других наследников, самого наследодателя, либо против осуществления его последней воли, умышленные противоправные действия. Эти действия должны быть направлены на то, чтобы им самим стать наследниками, либо на увеличение своей доли в наследстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве примеров таких действий приводит: подделку, хищение и уничтожение завещания; давление на других наследников с целью заставить их отказаться от наследства; попытки заставить наследодателя переписать завещание.

Отличительной чертой потенциального недостойного наследника всегда являются корыстные действия, сводящиеся к попытке любой ценой увеличить свою долю наследства за счёт других наследников. То есть, если один наследник угрозами заставит другого наследника отказаться от получения наследства, то его можно считать недостойным наследником. Если же один наследник побьёт другого наследника, то он должен будет ответить перед ним за нанесённые телесные повреждения, но недостойным наследником считаться не будет.

Важнейшим условием практической реализации признания наследника недостойным, является подтверждение в судебном порядке его умышленных противоправных действий. Иными словами, чтобы признать лицо недостойным наследником надо иметь приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу. Например, решение суда о признании недействительным завещания, составленного по причине обмана, насилия, угрозы.

Кроме того в ст.1117 ГК РФ определённо значится, что родители, ранее лишённые родительских прав на основании судебного решения, и не восстановленные в них на день открытия наследства, не наследуют после детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 прямо указано, что в вышеперечисленных случаях нет необходимости обращаться в суд для признания наследника недостойным. В этих случаях такого наследника должен исключить нотариус, вероятно, после того как увидит приговор или судебное решение. На практике далеко не всегда нотариус решится самостоятельно исключить человека из числа наследников. Даже наличие приговора или судебного решения не гарантирует от необходимости обратиться в суд для признания лица недостойным наследником.

Нижеизложенный вариант признания недостойным наследником, согласно ст.1117 ГК РФ, возможен только путём обращения заинтересованного лица в суд. Часто приходится слышать, как одни наследники просят признать недостойным наследником других по причине отсутствия с их стороны помощи престарелому и больному наследодателю вплоть до его смерти.

Приведем пример: тяжело больная мать живёт с дочерью, которая полностью её обслуживает, возит к врачам, тратит свои деньги. После смерти матери на наследство претендует её сын. Он до самой смерти матери ничем ей не помогал, полностью отстранившись от имевшихся у неё проблем. Дочь считает брата недостойным наследником и обращается с иском в суд. В качестве доказательств у неё имеются свидетели, квитанции, письма и т.д. Казалось бы, сестра-наследница кругом права, а у брата-наследника нет никаких шансов. Но всё не так просто. Согласно указанному Пленуму ВС РФ, гражданин может быть признан недостойным наследником по данному основанию лишь в случае, если его обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Иными словами, для того чтобы сын был признан недостойным наследником, мать при жизни должна была подать на него в суд с целью взыскания алиментов на своё содержание. После этого, равнодушный сын должен был долго и без уважительных причин уклоняться от исполнения этого решения. Если его уклонение от помощи матери по решению суда было недостаточно долгим, а причины уклонения не были «неуважительными», то суд может отказать дочери в её исковых требованиях.

Практический и печальный вывод из вышесказанного – в таких случаях достойному наследнику надо заранее собирать компромат на недостойного. При этом надо попытаться уговорить будущего наследодателя через суд требовать уплаты алиментов с будущего недостойного наследника. Готовь сани летом, так сказать.

Недостойным наследником может быть и наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. Также правила ст.1117 ГК РФ распространяются и на завещательный отказ. Кроме того, недостойный наследник будет обязан возвратить всё уже полученное им по наследству.

Как видим, признание недостойным наследником задача нелёгкая, требующая планомерного и системного подхода к её решению. Со своей стороны, рекомендуем на начальной стадии обратиться к помощи юристов, занимающихся вопросами наследования.

Что такое ответственность наследников по долгам наследодателя? Как следует из ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Однако каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная ответственность наследников, принявших наследство, сводится к тому, что кредитор/кредиторы, может по своему усмотрению требовать исполнения обязательства от любого из наследников (в целом или в части). Наследник отвечает по этим обязательствам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме (разумеется, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ссылаясь на то, что он отвечает по этому требованию лишь соразмерно своей доле, а остальную часть долга кредитор якобы должен взыскивать с других наследников).

Еще раз подчеркнем, что требования любого из кредиторов наследодателя к одному из наследников подлежат удовлетворению лишь тогда, когда они не выходят за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В связи с указанной солидарной ответственностью наследников по требованиям кредиторов наследодателя, между наследниками могут возникать, так называемые, регрессные обязательства.

Пример: один из наследников полностью удовлетворил требования кредитора наследодателя. В этом случае наследник, удовлетворивший требования кредитора, может требовать от других наследников в порядке регресса, соразмерно их долям в наследственном имуществе, возмещения выплаченных сумм за вычетом той части долга, которая падает на него самого. При этом, в порядке регресса, остальные наследники отвечают перед погасившим долг наследником, как долевые должники.

Кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах срока исковой давности.

Также кредиторы могут предъявить требования к исполнителю завещания, либо к наследственному имуществу ещё до принятия наследства. В этом случае суд просто приостановит дело, пока наследники не примут наследство, или наследственное имущество не отойдёт к Российской Федерации, в порядке наследования выморочного имущества.

Характерно, что шестимесячный срок для предъявления претензий кредиторов установлен только для требований, вытекающих из обязательств наследодателя. А вот на требование возмещения затрат, на уход за наследодателем в период его болезни, на охрану его имущества и управление им, а также на похороны наследодателя применяется общий срок исковой давности три года.

Трёхлетний срок исковой давности применяется и к требованиям иных лиц о признании права собственности на имущество и его истребование.

Кредитор может предъявить претензии по не исполненным обязательствам наследодателя, обратившись к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело. Однако, нотариус, принявший заявление кредитора, не имеет право самостоятельно удовлетворить претензии кредитора за счёт наследственного имущества. В этой ситуации нотариус может лишь принять меры к охране наследственного имущества и сообщить наследникам о поступившем от кредитора заявлении. При этом он может предложить добровольно выплатить долг. В случае отказа наследников добровольно погасить долги наследодателя, нотариус составляет об этом акт и разъясняет кредитору порядок обращения в суд с иском к этим наследникам.

Интересно, что наследник, получивший наследство в порядке наследственной трансмиссии, например, внук наследодателя, получивший наследство от дедушки вместо умершего отца, будет отвечать по долгам дедушки в пределах причитающегося ему наследственного имущества. Но он не будет отвечать имуществом дедушки по долгам своего умершего отца.

Если у Вас остались вопросы на тему долгов по наследству, или возникли другие вопросы юридического характера, наши специалисты с удовольствием ответят на них. Напоминаем, что первичная консультация в юридическом бюро «Частный поверенный» бесплатна.

Преимущественное право на неделимую вещь

Важным вопросом для наследников является раздел имущества, входящего в состав наследственной массы. Особенно остро данный вопрос встает в случае, когда речь идёт не об имуществе, которое наследники собираются продать, а деньги поделить, а об имуществе, которым наследники собираются пользоваться сами. В данном случае речь идёт о так называемых неделимых вещах.

Само понятие неделимая вещь раскрывает статья 133 Гражданского кодекса РФ, которая в качестве неделимой вещи называет

вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, в том числе и в случаях, если она имеет составные части.

Таким образом, большинство предметов (вещей) следует считать вещами неделимыми. Например, скрипка, картина, однокомнатная квартира и т.д. В качестве вещи делимой можно привести земельный участок, подлежащий разделу.

Из-за споров, кому из наследников достанется конкретная вещь, порой кипят нешуточные страсти. Представим себе семью профессиональных музыкантов, где братья наследники, являющиеся лауреатами, сошлись в принципиальном споре о том, кому будет фактически принадлежать ценнейший рояль, до этого принадлежавший их умершему отцу. Однако большинство споров возникает из-за жилых помещений: квартир, комнат, жилых домов.

Вопрос раздела между наследниками неделимых вещей призвана разрешить статья 1168 Гражданского кодекса РФ. Данная статья так и называется Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Статья выстраивает определённую иерархию прав наследников в отношении конкретной неделимой вещи.

Следует сразу заметить, что эта статья может действовать лишь в том случае, если спорная неделимая вещь не является единственным наследственным имуществом. Например, в состав наследства кроме однокомнатной квартиры, входит ещё благоустроенная дача или иное ценное имущество. Необходимость наличия иного наследственного имущества вызвана тем, что наследник, имеющий преимущественное право на неделимую вещь, может получить её в счёт своей наследственной доли, то есть, уступив своё право на другое наследственное имущество.

Итак, статья 1168 Гражданского кодекса РФ устанавливает следующие правила:

1. Если неделимая вещь является общей собственностью наследодателя с одним из наследников, то данный наследник имеет преимущественное право на получение доли, принадлежавшей наследодателям, перед наследниками, ранее не являвшимися участниками общей собственности, независимо от того пользовались они этой вещью или нет.

Пример: наследодателю принадлежала 1/2 доли автомобиля. Другая 1/2 доли принадлежит его сыну от первого брака. Вторая жена наследодателя доли собственности не имеет, но регулярно пользуется автомобилем. В случае смерти наследодателя, преимущественное право на автомобиль будет у сособственника сына, а не у постоянно пользующейся автомобилем второй жены.

2. Если же неделимая вещь полностью принадлежала наследодателю, то преимущественное право на её получение будет у наследника постоянно ею пользовавшегося по отношению к наследникам ею не пользовавшимся.

Пример: если бы автомобиль, указанный в вышеизложенном примере, на день открытия наследства принадлежал бы в полном объёме наследодателю, то преимущественное право было бы у пользовавшейся им жены, а не у сына.

3. Данное правило относится именно к жилым помещениям. Оно гласит, что преимущественное право на неделимое жилое помещение будет у наследника, который проживал в нём ко дню открытия наследства. При этом данный наследник сможет реализовать своё преимущественное право лишь при условии, что он не имеет иного жилого помещения. Однако если у наследника, не проживающего в неделимом жилом помещении, есть право собственности на долю в нём, то преимущественное право проживавшего наследника — не собственника утрачивается. Данное обстоятельство соответствует вышеизложенному первому правилу, установленному статьёй 1168 Гражданского кодекса РФ.

Пример: в квартире наследодателя проживает его вторая жена, не имеющая другого жилья. Не проживающий в квартире сын наследодателя от первого брака также является наследником первой очереди, но сможет претендовать на дом лишь при условии, что является сособственником дома вместе с наследодателем.

Разумеется, внимательный читатель обратит внимание, что перечисленные правила, во многом, носят рамочный характер. В случае возникновения споров между наследниками, разбираться им, все равно, предстоит в суде. Доказывая свою правоту, наследнику придётся доказать и все обстоятельства на которые он ссылается. В частности, факт постоянного пользования наследником неделимой вещью далеко не всегда очевиден. Например, наследник постоянно проживал в квартире наследодателя без регистрации в ней. Опять же, а если неделимой вещью пользовался не один наследник, а несколько? Вспомним вышеуказанный пример с роялем и музыкантами-наследниками. Кому из них должен отойти рояль? Самому нуждающемуся, самому заслуженному или самому перспективному — на будущее?

Подобного рода судебные процессы бывают весьма сложными. Поэтому, здравомыслящему наследнику, желающему отстоять своё право в суде, мы рекомендуем не пренебрегать юридической помощью, а обратиться к юристам ещё на досудебной стадии.

В этой статье мы рассмотрим право нетрудоспособных иждивенцев наследодателя на наследство. В Гражданском кодексе РФ специфика наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя охватывается статьями 1148 и 1149, а также множеством иных нормативно-правовых актов, известных профессиональным юристам. С точки зрения закона

к иждивенцам наследодателя следует отнести лиц, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, будучи при этом нетрудоспособными.

Говоря более детально, к иждивенцам наследодателя может быть отнесено лицо, получавшее от умершего наследодателя, в период не менее года до его смерти, вне зависимости от родственных отношений, полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не имеет значения факт получения им самим собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

К нетрудоспособным иждивенцам, в данной ситуации, относятся:

• Несовершеннолетние (не достигшие восемнадцатилетнего возраста)
• Лица, достигшие возраста, дающего право на получение трудовой пенсии, независимо назначена им эта пенсия или нет. Пока ещё это мужчины, дожившие до 60 лет и женщины, дожившие до 55 лет. Причём лица, за которыми сохранено право на досрочное получение пенсии по старости, но которые не достигли указанного возраста не относятся к нетрудоспособным.
• Инвалиды I, II, III групп, даже если пенсия по инвалидности им не назначена.

Кроме того, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, имеющие право на получения наследства, делятся на относящихся к наследникам по закону, но не входящих в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию (то есть всё-таки родственников) и на не относящихся к наследникам по закону (то есть даже не родственников). Разница между обеими категориями наследников-иждивенцев заключается в том, что для наследников-родственников достаточно не менее года до смерти наследодателя находиться на его иждивении, а наследники, не являющиеся родственниками, должны ещё не менее года до смерти наследодателя с ним проживать.

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод, что в круг наследников по закону могут попасть какие угодно лица (не факт, что родственники) из числа несовершеннолетних, пенсионеров и инвалидов, если сердобольный наследодатель имел неосторожность поселить их у себя дома на длительный срок, при этом оказывая им материальную помощь (кормя и одевая) Вспомним, наличие у таких наследников пенсии или стипендии не является однозначной гарантией, что им не удастся «пролезть» в иждивенцы, вступив в конкурентную борьбу, например, с детьми наследодателя. Как говорится, ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.

Пример ситуации, когда нетрудоспособный иждивенец-наследник является родственником наследодателя:

Обеспеченный мужчина, имеющий высокий доход, а также жену и ребёнка, более года оказывает материальную помощь брату-инвалиду, оплачивая его лечение, курорты, усиленное питание и т.д. Неожиданно великодушный брат умирает, таким образом, сразу превратившись в наследодателя. Его иждивенец — брат-инвалид получает полную юридическую возможность заявить свои права на наследство в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя. То, что жена и ребёнок наследодателя являются наследниками первой очереди, а брат только второй очереди значение не имеет, так как по закону они наследуют наравне.

Пример ситуации, когда нетрудоспособный иждивенец наследник не является родственником наследодателя:

Проживающая в большом городе женщина, имеющая дочь поддаётся на уговоры своей матери, живущей в деревне, пустить пожить в своей квартире пятнадцатилетнюю внучку её соседки – «ну очень хорошую девочку», которая едет поступать в педучилище. Разумеется, «жить она будет временно, а деньги ей регулярно будут присылать». Временное проживание затягивается на год, деньги шлют туго, стипендия мала, да и ту не платят. Сердобольная хозяйка квартиры кормит свою постоялицу, а её дочь делится с ней одеждой. Внезапно хозяйка-мама умирает, а иждивенка-постоялица вдруг приобретает права наследницы, одинаковые с дочкой наследодательницы. Она сама может и не очень рвётся их реализовать, но из деревни уже спешит подмога, в виде ушлой родни, готовой лечь костьми за возможность получить половину городской квартиры.

К слову сказать, даже если в обоих случаях наследодатели составили завещание в пользу своих близких, наследники-иждивенцы будут иметь право на обязательную долю в наследстве.

Разумеется, в описанных случаях спор будет решаться в суде, победа в котором будет зависеть как от характера и воли противоборствующих сторон, так и от квалификации и опыта помогающих им юристов.

В статье «О правах пережившего супруга при принятии наследства», мы упоминали тему обязательной доли в наследстве. Данный вопрос, к сожалению, может стать актуальным для множества наследников, которых наследодатель пожелает лишить их законной доли наследственного имущества, путём составления завещания в пользу иных лиц. Вполне вероятно, что этими лицами могут быть граждане или юридические лица, которые наследниками по закону не могут быть даже теоретически. Этими лицами, чаще всего, оказываются любовницы, соседи, втёршиеся в доверие, неожиданно возникшие «старые и верные друзья» и иные малосимпатичные для законных наследников — родственников люди.

Впрочем, новоявленными наследниками могут оказаться и юридические лица, например, общественные или религиозные организации, различные фонды и общества и т.д. Само собой, пострадать от таких наследников могут не только пережившие наследодателя супруги, но и другие наследники по закону, например, дети наследодателя или его пережившие родители.

Скажем прямо, специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» являются убеждёнными анти-пораженцами и стойкими бойцами в судебных войнах. Соответственно первое, что мы стараемся в таких случаях предпринять это «убить завещание», то есть признать завещание недействительным. Тема признания завещания недействительным была затронута в статье «Если лишили наследства». Следует заметить, что нередко возникают ситуации, когда к нам обращаются и наследники по завещанию, которые также могут быть правыми в споре с наследниками по закону. Например, взрослые дети никак не помогают своему престарелому больному отцу (а иногда, не скрывая ждут его смерти), в связи с этим отец завещает свою квартиру милосердной (пишу без всякой иронии) соседке, многие годы бескорыстно помогавшей ему. В таких случаях приходится защищать уже наследника по завещанию, отстаивая действительность самого завещания. Следовательно, информация, изложенная в этой статье, может быть полезна обеим категориям наследников.

Итак, предположим, что после судебных баталий завещание осталось в силе, то есть не было признано недействительным. В связи с чем возникает вопрос – могут ли наследники по закону рассчитывать на что-либо? Как указано в части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ

несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В данной статье мы не станем комментировать права «нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса». Эта категория наследников является относительно редкой, весьма специфической и заслуживает отдельной статьи. В данной ситуации мы сосредоточимся на правах близких родственников наследодателя.

Итак, из ч.1 ст.1149 ГК РФ мы видим, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители могут рассчитывать, как минимум, на половину доли наследства, которая полагалась бы им по закону. Собственно это и есть «обязательная доля в наследстве», призванная защитить права несовершеннолетних или нетрудоспособных наследников из числа ближайших родственников от завещательного произвола наследодателя.

Верховный Суд РФ в своём Постановлении от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет круг лиц, могущих рассчитывать на обязательную долю в наследстве. Так, согласно п.31 указанного Постановления при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

• несовершеннолетние лица, то есть лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
• граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости. На данный момент это мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
• граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, круг наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, может быть достаточно широким. Что называется, если пережившая жена ещё не пенсионерка, то тогда и их с наследодателем ребёнок ещё не совершеннолетний. То есть вариант когда наследники, являющиеся ближайшими родственниками, не получат вообще ничего, не так уж вероятен.

Возникает вопрос – всегда ли размер обязательной доли в наследстве составит не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, или здесь возможны варианты? Эту тему мы внимательно рассмотрим в следующей статье.